İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2022/462

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

TALEP

Davacı dava dilekçesinde;... şubesine ait ... ile ... seri numaralı arasındaki çek koçanlarını aldığını, koçandan ... 'ye kadar olan seri numaradaki çekleri yazıp kullandığını, vadeleri gelince ödediğini, ... ile ... seri numaraları arasında kalan çeklerin koçan halinde 30/05/2022 tarihinde ... semtinde bir okul kalabalığı içerisinde ceketinin cebinden çalındığını veya düştüğünü, kayıp olan çek koçanının boş olduğunu, çeklerin doldurulup kullanılmaması için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek zayine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, çeklerin boş ve imzasız olduğu tedavüle elverişli olmadığından keşideci davacının dava açmaya yetkisi olmadığından, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır