İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2024/405

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayçiçek yağı satın almak için Türkiye'ye gelip davalı şirket ile anlaşma sağladığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan 08/10/2021 tarihli teklif formu gereği; davalı şirket tarafından müvekkiline 5 litrelik 1100 kutu ve 1 litrelik 385 kutu ayçiçek yağı bedeli 29.700,00USD tutarlı teklif formu sunulduğunu ve neticede anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşma bedelinin 11.900,00USD'lik kısmını ödediğini, bunun üzerine fatura düzenlendiğini, ilgili faturada 09/10/2021 tarihinde müvekkilinin ödemeyi yaptığını ve ürünlerin gönderileceğini belirttiğini,

bu anlaşma gereği davalı şirket tarafından müvekkiline dava tarihi itibariyle hiçbir ürün teslim edilmediğini, müvekkilinin şirket ile yaptığı görüşmelerin neticesiz kaldığını ve sonuç itibari ile işbu davayı açmaları gerektiğini, neticede davalı tarafın işbu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı taraftan edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığını, Lübnan'dan Türkiye'ye defalarca gelip gitmek zorunda kalan müvekkilinin birde yol masrafları,

konaklama masrafları yüzünden mağduriyete uğradığını, alacağın tahsili amacıyla verilecek ara karar ile davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının edimlerini yerine getirmemesi neticesinde müvekkiline ödemesi gereken 11.9000,00USD dava tarihindeki kur olan 17,83-TL üzerinden 212.177,00-TL alacaklarının verildiği tarih olan 09/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına iadesini, davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasını,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak mahkememiz davacısına ait tebligata yarar açık adresinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak mahkememiz davacısına ait tebligata yarar açık adresinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... 'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin 2021 yılındaki imzaya yetkili kişilerin kimler olduğunun araştırılarak, imza yetkili kişilere ait kimlik ve adres bilgilerinin çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.

GEREKÇE

Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır.

Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir.

Somut olayda davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 23/01/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır