İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/479 K.2026/30

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davada; davacının 09/09/2024 tarihinde vefat ettiği, davacının vefatı ile birlikte vekalet ilişkisinin sona erdiği, davacı vekiline mirasçılık belgesini sunmak ve mirasçıları davaya dahil etmek üzere kesin süre verilmesine rağmen vekaletname sunulmadığı, mahkememizce mirasçılara tebligat yapıldığı, mirasçıların duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/09/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK Madde 18/A-13 : "Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır.

Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve HUAK Madde 18/A-14 : " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek,

anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2022/... sayılı dosyasından arabulucuya 1.560,00 TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, HMK 331/3 maddesi "Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." hükmü uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 278,37 TL'den mahsup edilerek eksik yatırılan 453,63 TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davalı ... A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT gereği 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... A.Ş.'ye verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı ... A.Ş. tarafından bu dava sebebiyle yapılan 11,50 TL yargılama giderinin davacı taraftan alınarak davalı ... A.Ş.'ye verilmesine,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-18/09/2024 tarihli ... numaralı 3.900,00 TL'lik Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu fatura bedelinin davacı tarafça 1 aylık süre içerisinde yatırılarak makbuzun dosyaya ibrazına,

Verilen süre içerisinde yatırılmadığı takdirde mahkememiz yazı işleri müdürü tarafından Adli Tıp Kurumu fatura bedelinin davacı taraftan tahsili hususunda vergi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza