İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/637 K.2022/638

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı konumundaki muteriz borçlu ... Belediyesine ait çöp kamyonunun manevrası sonucu yine aynı belediyenin sınırları içerisinde bulunan yerinden çıkmış olan Arnavut Kaldırımının sekerek, müvekkili şirket nezdinde ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. adına sigortalı bulunan, riziko adresinde kain iş yeri camına fırlamış olup 27.08.2019 tarihinde saat 04:38 sularında sigortalı iş yerinde maddi hasar meydana getirdiğini, davalı konumundaki muteriz borçlu şirket maliki olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile oluşan hasarların karşılanması için müvekkili şirketçe, hasar miktarı olarak tespit edilmiş bulunan toplam 5.500,00 TL hasar bedeli 07.10.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTKnun 1472.

Maddesi hükmü uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, Davalı muteriz borçlu hakkında, 5.500,00 TL hasar tazminatının ödenmesi için, ... Belediye Başkanlığı'na rücu mektubu gönderildiğini, işbu mektubun 17.03.2020 tarihinde tebliğ alındığını, ancak muteriz borçlu davalı belediyenin ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatıldığını, davalı konumundaki borçlu belediyenin takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine, borçlu belediye hakkındaki takip durduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ... nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi örneği, ödeme dekontu, 30/09/2019 tarihli Ekspertiz Raporu örneği, zarara ilişkin fotoğraflar, sigortalının hasara ilişkin yazılı beyan örneği, onarıma ilişkin fatura örneği, arabuluculuk son tutanağının bir suretinin dosyaya sunulmuş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; ... Belediyesi Başkanlığına ait çöp kamyonunun, davacı sigorta şirketinin sigortalısının adresine vermiş olduğu zararın sigortalıya ödenmesinden ötürü ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde nisbi ve mutlak ticari davalar düzenlenmiş olup her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nisbi ticari dava olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddenin ilk fıkrasında a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ise mutlak ticari dava niteliğindedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.

Yukarıda sayılan yasa hükümleri uyarınca bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ile ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikteki yargı işi olması ve yahut açılan davanın 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesinde sayılan davalardan olması gerekmektedir.

Somut olayda davacının davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan olan alacağının tahsili amacı ile başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf tacir olmayıp, uyuşmazlık her iki tarafında ticari işletmesiyle ile ilgili olmadığı gibi yasada sayılan davalardan da olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler doğrultusunda asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gereklidir.

6102 sayılı TTK'nın 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Dava, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 06/10/2022 tarihinde açılmıştır. Görev, 6100 sy. HMK'nın 1. maddesi hükmü gereği kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza