İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/680 K.2023/132

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; tahsil amacıyla davacı bankaya ibraz edilen borçlusu ..., ibraz eden ...

KİRALAMA olan; vade tarihi 06/11/2022, tanzim tarihi 01/07/2022, 3.000,00-TL bedelli, vade tarihi 12/11/2022, tanzim tarihi 01/07/2022, 3.000,00-TL bedelli, vade tarihi 19/11/2022, vade tarihi 01/07/2022, 3.000,00-TL bedelli, vade tarihi 23/11/2022, tanzim tarihi 01/07/2021, 3.000,00-TL bedelli, borçlusu ... olan; vade tarihi 25/11/2022, tanzim tarihi 07/07/2022, 30.000,00-TL bedelli, vade tarihi 18/11/2022, tanzim tarihi 11/08/2022, 27.620,00-TL bedelli, vade tarihi 17/11/2022, tanzim tarihi 26/07/2022, 20.000,00-TL bedelli, ibraz eden ... olan;

vade tarihi 30/11/2022, tanzim tarihi 19/09/2022, 3.250,00-TL bedelli, tanzim tarihi 31/10/2022, tanzim tarihi 19/09/2022, 3.250,00-TL bedelli 9 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek; davacı banka, senet alacaklıları ve senet borçlularının zarar görmemesi için senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının senet borçlularına tebliğine, yargılama sonunda senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; dava dilekçesinde belirtilen senetlerin kaybolduğuna dair ...A.Ş. Bornova Şubesi'nin 02/11/2022 tarihli tutanağın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davaya konu bonolar ile ilgili yapılan ilanlara ilişkin gazete ilan suretlerinin dosyaya alınmış olduğu görüldü. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin 09/11/2022 tarihinde...Bankası İstanbul Adalet Sarayı Şubesi'nin 09/11/2022 tarih ...numaralı 14.364,00-TL bedelli teminat mektubunu ibraz ettiği, mahkememizin 870 kasa numarasına alınmış olduğu, bono borçlularına ödeme yasağı kararının tebliğ edilmiş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bonoların iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bonolar davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza