İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/781 K.2023/52

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı ... Taahhüt Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen 04/01/2016 sözleşme tarihli, 30/04/2015 iş bitim tarihli, ... D Blok ( ... Blokları) ile blok otoparkları topraklama-borulama ve şantiye aydınlatma işleri sözleşmesi, 23/04/2015 sözleşme tarihli, 31/12/2015 iş bitim tarihli, ...

Projesi ... blokları ile blok otoparkları elektrik tesisat işleri sözleşmesi gereği yüklenici şirket davalı tarafından, sözleşme kapsamınca kararlaştırılan işlemlerin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşıldığını, taraflarca akdedilen işbu sözleşme ilişkisi gereğince yapılan iş ve işlemler neticesinde yüklenici davalı-borçlu şirket tarafından iş sahibi alacaklı müvekkili cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere ilgili ödemeleri yapmadığını, taraflarca akdedilen sözleşme uyarınca meydana gelecek ihtilaflara bakmaya yetkili mahkemelerşz İstanbul mahkemeleri olarak belirlendiğini, dava konusu uşmazlığın konusuzrz para borcu olduğunu,

TBK 89 Madde hükmü uyarınca alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edildiğini, müvekkili ortaklığın merkez/yerleşim yerinin "Ayazağa Mah.Kemerburgaz Cad.

No:1/a Kemerburgaz/İstanbul" olduğunu, icra takibinin HMK 10 ve İİK uyarınca müvekkilinin adresinin bağlı bulunduğu yer yetkili icra dairesi olan İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, itirazın iptali davasıda müvekkilinin merkez adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketler aleyhine davalı tarafından; taraflar arasında akdedilen ve yukarıda belirtilen sözleşmeler uyarınca....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, söz konusu davanın bilirkişi incelmesi aşamasında olduğunu, huzurda görülen dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/...

E. Sayılı dosyası ile görülen davanın taraflarının ve uyuşmazlık konularının aynı olduğunu, taraflarca akdedilen işbu sözleşmeler gereğince yapılan iş ve işlemler neticesinde yüklenici davalı-borçlu şirket tarafından iş sahibi alacaklı müvekkilinin, cari hesap ekstresinde yer alan miktarın ödenmemesi neticesinde davalı-borçlu şirket aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibine yetkiye, borca, faize, vekalet ücreti ve bütün ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan işbu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz eden borçlu davalı ile taraflarınca yapılan 28/11/2022 tarihli arabuluculuk dosya numarası 2022/... olan görüşme davalı-borçlunun ödeme yapmayı kabul etmemesi nedeniyle ''anlaşamama'' şeklinde olumsuzlukla sonuçlandığını beyan ederek ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, taraflarca akdedilen sözleşmeler gereği düzenlenen yetki anlaşmaları, HMK ve ilgili yasal düzenlemeler ile yerleşik Yargıtay İçtihatları gereği yetkili icra müdürlüğü olan İstanbul İcra Müdürlüklerinin yargı ve yetki sınırları içerisinde olduğundan borçlunun haksız ve mesnetsiz yetki itirazının reddine,

huzurda ikame edilen dava ile, müvekkili şirketler aleyhine davalı ... Taahhüt Ltd. Şti. tarafından ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosyasının HMK 166 gereği bağlantı sebebi ile birleştirilmesine, yargılama massrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının ... Taahhüt Limited Şirketi, davalıların ... Anonim Şirketi olduğu, davanın konusunun; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve zararların tazmini talebi olduğu, dosyanın derdest olup bilirkişi incelemesi aşamasında olduğu, duruşmasının 04.04.2023 tarihinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği kanatine varılarak mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H ÜKÜM

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır