KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas no
- 2023/269 Esas
- Karar no
- 2025/125
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/05/2023
Karar Metni
1.210 kelime·6 dk okuma·7 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait 14/01/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 393.937,66-TL bedelli bir adet çekin davacı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, fakat çekin davacının bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...
E. sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verilmesi amacıyla dava açıldığını, dosyada ihtiyati tedbir kararının kabulü ile çeke ödeme yasağı konulduğunu, çeki haksız şekilde elinde bulunduran davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, çek üzerinde ödeme yasağı kararı bulunduğundan tahsil edilemediğini, .... İcra Müdürlüğü’nün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ciro kısmında yer alan davacı şirket yetkililerine ait olduğu iddia edilen imzanın sahte olması nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından itiraz edildiğini, yargılama sonucunda davanın kabulüne, takibin ... yönünden durdurulmasına karar verildiğini, çekin davalı şirketin uhdesinde olduğu anlaşıldığından işbu davayı açtıklarını beyanla;
çekin davalıdan istirdadına, davacı şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin davacı şirkete teslimine, davalı tarafından dava konusu çekin icra takibine konu edilmesi ve çek bedelinin tahsili durumunda davacı şirketin zararı söz konusu olacağından dava süresi boyunca ödeme yasağı kararının devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu çekte lehtar konumunda olduğunu, davacının çekin dava dışı keşideci ... şirketi tarafından keşide edildikten sonra davacı ... şirketine gönderildiği ancak kargoda kaybolduğu iddiasından dava konusu çekin davacıya hiç ulaşmadığının anlaşıldığını, emre yazılı senetlerde devir işleminin ciro ve zilyetliğin devri yoluyla gerçekleştiğini, dava konusu çek, davacı şirketin eline hiç geçmediğinden,
çekte yetkili hamil olmadığını, bu nedenle de davacı çekin istirdatını isteyemeyeceğini, davacının, çek iptali davası açması ve ödeme yasağı kararı almasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceğini ve müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da göstermeyeceğini beyanla; davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Çek suretinin ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyaya eklenmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 03/05/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
.... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, İstanbul CBS Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.
... Bankası A.Ş.'ye ve ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyası ile müvekkili şirketin alacağına karşılık dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından keşide edilmiş; ... Bankası ... Ticari Şubesine ait 14.01.2023 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 393.937,66-TL bedelli çekin istirdatı talepli dava açıldığını, dava konusu çeke ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit talepli dava açılmış olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, dosyada verilen karar ile kesinleşme şerhinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 06/11/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 09/12/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
"Davacı ... San. A.Ş.'nin 2023 yılları ticari defterlerinin, lehine delil niteliğinin olduğu,
Davacı ... San. A.Ş ."nin 2023 yılı ticari defterlerinde dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. ile ticari ilişkisinin olduğu, dava konusu 393.937,66 TL tutarlı olan çekin davacı ... San. A.Ş. şirketinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Davacı şirketin ticari defterincelemesi neticesinde, davalı ...ve Tic. A.Ş., kendinden sonra gelen ilk ciranta olan ... Ltd. Şti. ve diğer cirantalar arasında ticari ilişkisinin olmadığı,
Dava konusu çekin ciro silsilesi incelendiğinde; ...Ltd. Şti ,... San. Tic. Ltd. Şti, ... Anonim Şirketi dava dosyası kapsamında ticari defterlerine ilişkin bilgi ve belge sunmadığından bu yönde inceleme yapılamadığı,
Davalı ...ve Tic. A.Ş.ile ... San Tic A.Ş. arasında olan ticari ilişkinin incelenmesi amacıyla davalı şirketin ticari defteri dava dosyasına sunulmadığından ve davalı şirkete ulaşılamadığından bu yönde inceleme yapılamadığı,
Dava konusu çekin ciro silsilesi incelendiğinde, çekin dava dışı ... Tic. Ve San. A.Ş. tarafından davacı ... San. A.Ş . emrine 393.937,66 TL olarak düzenlendiği, çekin arka yüzündeki silsile ... San. A.Ş . tarafından imza ve kaşe ile ...Ltd. Şti. kaşe ve imzası ile devam etmiş, ... SanTic Ltd Şti kaşe ve imzasından sonra ... ve Tic.A.Ş. imza ve kaşesi daha sonra ...ve Tic. A.Ş.'nin imza ve kaşesi ile son bulmuş olduğu,
Davacı ... San. A.Ş'.nin ticari defterleri incelemesi neticesinde davalı şirket olan ...ve Tic. A.Ş. ve dava konusu çekin cirantaları olan şirketlerle ticari ilişkinin olmadığı" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE
Dava; çek istirdatı talebine ilişkindir.
.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında ... San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilen 25.01.2023 tarihli ödeme emrine ilişkin takibe, imzaya, borca, faize ve ferilerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile itiraz edildiği, itirazın kabul edildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 10/04/2023 tarihli kararı ile icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu çekin ciro silsilesi incelendiğinde, çekin dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından davacı ... San. A.Ş . emrine 393.937,66 TL olarak düzenlendiği, çekin arka yüzündeki silsile ... San. A.Ş . tarafından imza ve kaşe ile ...Ltd. Şti. kaşe ve imzası ile devam etmiş olup, ... San. Tic. Ltd. Şti. kaşe ve imzasından sonra ... ve Tic. A.Ş. imza ve kaşesi daha sonra ...ve Tic. A.Ş.'nin imza ve kaşesi ile son bulmuş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... San. A.Ş.'nin 2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinde dava dışı ... Tic. ve San.
A.Ş. ile ticari ilişkisinin olduğu, dava konusu 393.937,66 TL tutarlı olan çekin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin incelemesi neticesinde, davalı ...ve Tic. A.Ş., kendinden sonra gelen ilk ciranta olan ... Ltd. Şti. ve diğer cirantalar arasında ticari ilişkisinin olmadığının anlaşıldığı, davacının davalı şirket olan ...ve Tic.
A.Ş. ve dava konusu çekin cirantaları olan şirketlerle ticari ilişkinin olmadığı hususunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla, kesinleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı da nazara alınarak; sübuta eren davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası ...
Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 14.01.2023 keşide tarihli, 393.937,66 TL bedelli çekin davalı ...ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
179,90 TL BAŞVURMA HARCI 6.727,48 TL PEŞİN HARÇ 6.727,48 TL PEŞİN HARÇ + 20.182,40 TL EKSİK HARÇ 113,10 TL VEKALET HARCI 26.909,88 TL KARAR VE İLAM HARCI 78,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
+ 4.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
11.098,98 TL TOPLAM
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/269, K. 2025/125, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama