İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/273 K.2023/381

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; şahsına keşideci Nuri Uçar tarafından keşide edilen ... A.Ş ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15/11/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL çekin düzenlendiğini ve tarafına teslim edildiğini, söz konusu çekin cüzdanında bulunurken tarihini bilmediği bir tarihte düşürmüş olduğunu, çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekili 25/05/2023 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin söz konusu çek için başvuruyu sehven yaptığını, söz konusu başvurudan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...