İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/293 K.2025/606

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ... ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli, keşidecisinin ... A.Ş. Olduğu, 40.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çekin iptalini talep etmişse de ilgili çekin dava dışı 3. Kişi ... .... Ltd Şti.'nin muhatap bankaya çeki ibraz etmesi sonucu ödendiğini, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 24/04/2023 tarihli tensip zaptı ile taraflarına istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verildiğini, iş bu dava davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin haksız yere ödediği 40.000,00-TL'nin menfi tespiti ve istirdadı hakkında olduğunu, ilgili çeki müvekkili şirket müdürü ... cirolu bir şekilde daha önce mal aldığı firmaya götürdüğü sırada bankada işlemlerini halletmek için kısa bir süre aracında bıraktığını ve daha sonrasında bulunamadığını, taraflarının çekin çalınıp çalınmadığını veyahut kaybedilip kaybedilmediğinden emin olmadığı için ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çekin iptalini talep ettiklerini, yargılama esnasında muhatap banka olan ... ... 12/04/2023 tarihi cevabi yazısında ilgili çekin ödendiğini belirttiğini, mahkemenin bunun üzerine çek ile ilgili bilgileri istediğini, muhatap bankanın 17/04/2023 tarihli cevap yazısının ekinde ibraz edilen çeki gönderdiğini, çekteki ciro silsilesi incelendiği vakit müvekkilinden sonra sırasıyla davalılardan ... Mağ. Tic.

A.ş, dava dışı 3. Kişi ... İnş. Yap. Muh. San. Ve Tic. A.ş ve dava dışı 3. Kişi ... .... Ltd. Şti geldiğinin anlaşılacağını, Ayrıca çekin, ... Bankası İkitelli Metro şubesine 10.04.2023 tarihinde dava dışı 3. kişi ... .... Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini bildirdiğini, Muhatap bankadan gelen bu cevaplar üzerine .... Asliye Tic. Mah. ...

Esas sayılı dosyasında 24/04/2023 tarihli karar ile taraflarına İstirdat davası açmak için iki hafta süre verildiğini, Bütün bu süreç sonucunda ilgili çekin hukuka aykırı olarak davalılardan ... Mağ. Tic. A.Ş.'nin eline geçtiğinin anlaşıldığını, Davaya konu çek incelendiği vakit ciro silsilesinde müvekkili firmadan sonra Davalı ... Mağ. Tic. A.Ş.

Nin geldiği anlaşıldığını, müvekkilinin ilgili firma ile herhangi bir ticareti olmadığı gibi firmanın varlığından haberi dahi olmadığını, Durum bu şekilde iken kendilerine bir çek verilmesi mümkün olmadığını, ispat külfetinin davalı ... Mağ. Tic.

A.ş'nin üzerinde olup bildirilecek delillere karşı delil bildirme haklarını saklı tutuklarını, davalı firmanın ticari defterlerinin incelenmesinin gerektiğini, dava konusu çekte ciro silsilesinde davalıdan sonra gelen dava dışı 3. Kişi ... İnş. Yapı Muh. San. Ve Tic. A.ş ve dava dışı 3. Kişi ... ....

Ltdi Şti firmalarının ispatlamalarının gerektiğini, dava sırasında istenecek belgelerden bu husus ispatlanır ise bu firmalara karşı dava haklarını saklı tuttuklarını, davalı firma ile kendisinden sonra gelen dava dışı 3. Kişi ... İnş.Yap. Muh. San. Ve Tic. A.Ş. Firmasının ticari defterlerinin incelenmesini ve dava dışı 3. Kişi ... İnş. Yap. Muh. San. Ve Tic.

A.Ş firmasına müzekkere yazılarak aralarındaki dava konusu çeke ilişkin ticaretin sorulmasını talep ettiklerini, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, hukuka aykırı olarak ödenen 40.000,00-TL çek bedelinin davalı taraftan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davada haksız çıkan davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

... ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu çekin Bankaca verilip verilmediği, Bankaca verilmiş ise çekin ait olduğu hesabın kime ait olduğunun, Bankaya ibraz edilip edilmediğinin, ibraz edilmişse ibraz edenin açık kimliği ve adresinin, ibraz sonucu yapılan işlemin, bu yazının bankanıza geliş tarihinden önce mi sonra mı ibraz edildiğinin araştırılarak ve ayrıca çek ibraz edildi ise, ön ve arka yüzünü gösterir suretlerinin çıkartılarak, mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

GEREKÇE

Dava; dava konusu çekin haksız ele geçirilmesi iddiası ile davacının borçlu olmadığı tutarı ödemesi sonucu açılan menfi tespit istirdat davası olduğu anlaşılmakla beraber dava konusu iddiaları incelemek üzere dosyaya mali müşavir bilirkişinin 12/11/2024 tarihli duruşma celsesinde atandığı, yapılan atamayla ticari defter ve kayıtlarının inceleneceği günün belirlendiği yapılacak mesai ve harcanacak emek doğrultusunda hesaplanan bilirkişi ücreti yönünden davacıya kesin süre verildiği kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin dosyaya yatırılmadığı,18/03/2025 tarihli duruşmada yeniden ücret yatırılması yönünden davacıya süre verildiği,

verilen kesin süre neticesinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı tespit edildiği, usul ekonomisi ve geçen süre dikkate alındığında 2 durşma celsesi ile verilen ihtaratlı kesin sürelere rağmen bilirkişi ücreti yatırılmadığı sebebiyle delilden vazgeçilmiş sayıldığı mahkememizce tespit edildiğinden, davacının ispatlanamayan davasının reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır