İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/339 K.2025/612

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hukuki ilişki, 27.02.2010 tarihinde imzalanmış bulunan “Acentelik Sözleşmesi” başlıklı sözleşme ve buna bağlı sair sözleşmeler ile kurulduğunu, davacı müvekkilinin, davalı şirketin Ankara-Öveçler bölgesindeki acenteliğini yürüttüğünü, acentelik sözleşmesine ek Cari Hesap Sözleşmesi 4. Maddesi gereğince, taraflar arasındaki sözleşmenin temel mantığının “Acentenin ciro artışına dayalı olarak kazanç elde etmesidir” şeklinde tanımlandığını, bu amaçla acenteye, bağımsız tacir sıfatıyla devredilecek ...

Kargo Şubesinin, devir tarihi itibariyle mevcut aylık giderleri tespit edilecek ve bu gider, devir sonrasında da ...

Kargo tarafından, Acenteye düzenli olarak ödeneceğini, böylece acentenin devir nedeniyle zarara uğraması önlenmiş olacağını, şubenin devir cirosunda, devir tarihinden sonra yaşanacak artıştan Acenteye pay verilmesi suretiyle de Acentenin performansına dayalı olarak kar elde etmesine imkan sağlanacağını, dolayısıyla, Acente devir cirosunda artış sağlayamazsa gelir elde edemeyeceği, ancak masrafları ...

Kargo tarafından sağlandığı için, ciro artışı oluşmasa dahi zarar etmeyeceğini, Acentenin, acentelik faaliyetine ilişkin tüm masrafları davalı şirket tarafından ödeneceğini, bu masraflar da her altı ayda bir gözden geçirilerek güncelleneceğini, davalı şirket tarafından üstlenilen bu giderlerin, aylık olarak düzenlenen Devir Masraf Tutanağı adı altındaki belgeler karşılığında ödenmiş olduğunu, akdi ilişkinin devam ettiği uzun süreç içersinde, Acente faaliyet giderlerinin doğal olarak artmasına rağmen, davalı tarafından bu gider kalem ve miktarlarının sözleşmeye aykırı olarak,

gerçek faaliyet giderlerini karşılayacak şekilde güncellenip artırılmadığını, yapılan sınırlı sayıdaki güncellemenin ise, Acentenin gerçek faaliyet giderlerini karşılamaktan uzak ve gerçek giderlere göre, sürekli olarak eksik kaldığını, davalı tarafın bu akde aykırı davranışı, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve dahi ticari hayatın olağan akışına açıkça aykırılık teşkil ettiği gibi, tek taraflı ve sadece davalı tarafın menfaat elde etmesine dayalı bir hal aldığını, bu ticari ilişkinin sürdürülebilir bir niteliği kalmadığını,

bu nedenle akde aykırı olarak davacıya ödenmemiş olan sözleşme dönemi içerisindeki gerçek faaliyet giderleri ile ödenen kısmi faaliyet giderleri arasındaki farkın davacıya ödenmesi gerektiğini beyanla; bağlantılı ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas;... sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına ve nihayette bu dosya ile birleştirilmesine; davanın kabulü ile kalem ve miktar itibariyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 900.000,00 TL'nin, 08.02.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine; şimdilik sair her türlü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, aynı konuya ve aynı taleplere ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile Müvekkili aleyhine dava açıldığını, işbu davanın davacının davasını ispatlayamaması nedeniyle reddedildiğini, derdestlik itirazları olduğunu, davacının, dava dilekçesinin son kısmında yer alan “Sonuç ve İstek” başlıklı talep sonucunu belirtmesi gereken bölümde ve hatta dilekçesinin herhangi bir yerinde talebinin esasen ne olduğunu açıkça belirtmediğini, dava dilekçesinden ya da talep sonucundan davacının işbu dava ile müvekkili şirketten ne talep etmiş olduğunun hiçbir şekilde anlaşılamadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında 27.02.2010 tarihinde imzalanmış olan Acentelik Sözleşmesi,

Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü, Cari Hesap Sözleşmesi niteliğindeki Ek Protokol, Alt Kira Sözleşmeleri ve Zeyilnameler ile Müvekkil Şirket Ankara Bölge Müdürlüğü’ne bağlı Öveçler İrtibat Bürosu (Şubesi) davacıya acente olarak devredilerek davacının işletmesine bırakıldığını, davacı tarafından Ankara 64. Noterliği marifetiyle gönderilmiş olan 30.01.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ve 09.02.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile birtakım haksız taleplerde bulunulduğunu, ortada fesih için haklı bir neden olmamasına karşın acenteliği tek taraflı olarak feshettiğini,

davacının taleplerinin haksızlığı ve fesih gerekçelerinin haklı nedene dayanmaması karşısında davacının tek taraflı feshinin haksız feshin hüküm ve sonuçlarını doğuracağı Beyoğlu...

Noterliği 01.03.2018 ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile bildirildiğini, davacının bu beyanı ve talebi üzerine şube devir işlemleri yapılarak 16.02.2018 tarihinde şube devir alındığını beyanla; usulden ve esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Acentelik Sözleşmesi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya örneği, cari hesap sözleşmesi örneğinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine 23/08/2018 tarihinde Alacak talepli dava açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu, mahkememizdeki davanın ek dava olarak açıldığı, dava konusunun aynı Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu ve aralarında bağlantı olduğu görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının akıbeti hususunda yazılan müzekkereye cevap olarak; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 23/12/2020 tarihli kararla davanın reddine ilişkin verilen kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2021/2012 Esas 2025/631 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, dosyanın ... Esas sırasına kaydedildiği, duruşmasının 14/01/2026 tarihine bırakıldığının bildirildiği görülmüştür.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, dava konusunun işbu davaya konu olan taraflar arasındaki Acentelik Sözleşmesinden kaynaklandığı, mahkememizdeki davanın ek dava olarak açıldığı, tarafların aynı olması ve usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince davası 23/08/2018 tarihinde mahkememizdeki dava dosyasından önce açılmış olan ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza