İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/40 K.2023/226

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin lehdarı olduğu, ... tarafından müvekkiline verilen müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin inşaat işleri yapmakta olduğunu ve ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalındığını veya kaybolmuş olmakla birlikte çeklerin müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenlenerek teslim alındığını,

müvekkilinin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin kaybolduğunu ya da çalındığını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunacağını, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6102 sayılı TTK 757 md gereğince çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin davacının kötü niyetinin ispat edilememesi ve şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır