İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/449 K.2023/547

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışmış olduğu şirkete ait olan ... Bankası .../İSTANBUL şubesine ait 2092003 numaralı 25/10/2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek fotokopisi, 19/07/2023 tarihli Şikayetçi İfade Tutanağının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, dava konusu çekin ... GIDA TURZ. OTOM. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. yetkilisi ... tarafından.... ŞTİ.'ne keşide edildiği, davacı ...'in dava dilekçesinde çalışmış olduğu şirkete ait çekin iptalini talep ettiği, Şikayetçi İfade Tutanağında da iptali istenen çekin patronunu ait olduğunu beyan ettiği, bu durumda davacının yetkili hamil çek alacaklısı konumunda olmadığı yetkili hamili olduğu iddia olunun davacının keşideci şirketin çalışanı olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından veya lehtar tarafından açılabileçeği, keşideci veya keşicedinin çalışanı tarafından dava açma yetkisi olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda ki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza