İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/768 K.2026/203

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ... ...

GIDA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulüne; fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 27.712,45 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının bir örneği ve BA-BS formlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 03/04/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 26/09/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"İncelenen davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davalı ... İşl. Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin inceleme günü olan 03.05.2024 günü, saat 10:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı yanın yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,

Davalı şirket, inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da davalı şirketin icra takibine konu cari hesap ekstresi içeriğinde yer alan faturaları bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı kanaatine varıldığı,

Tarafların 2023 yılına ait BA/BS Formlarının birbiriyle örtüştüğü,

Davacı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesin neticesinde;

Davacı şirketin, dava ve icra takibine konu alacağın dayanağı olarak gösterdiği cari hesap ekstresi içeriğinde yer alan faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 24.10.2023 tarihi itibariyle davalı davalı ... İşl. Gıda San. ve Tic. A.Ş.'den 27.712,45 TL cari hesap alacağının bulunduğu,

Davalı şirketin icra takip tarihi olan 24.10.2023 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkidir.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... ... GIDA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine 27.712,45 TL cari hesap alacağı + 458,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.170,46 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30/10/2023 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.

İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.

İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir.

Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.

Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir. İşbu davaya konu alacak, taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Toplanan deliller, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğundan davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı; davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen incelemeye mazeretsiz olarak katılmadığı;

davalı şirket inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da davalı şirketin icra takibine konu cari hesap ekstresi içeriğinde yer alan faturaları bağlı bulunduğu ...

Vergi Dairesine BA formunda bildirmesinden dolayı davalı şirketin ihtilafa konu olan faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı kanaatine varıldığı, tarafların 2023 yılına ait BA/BS formlarının birbiriyle örtüştüğü, davacı şirketin, dava ve icra takibine konu alacağın dayanağı olarak gösterdiği cari hesap ekstresi içeriğinde yer alan faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacı şirketin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi itibariyle davalı ...

İşl. Gıda San. ve Tic. A.Ş.'den 27.712,45 TL cari hesap alacağının bulunduğu bilirkişi raporu ile sabit olup, aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 27.712,45 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2023/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek,

davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

269,85 TL BAŞVURMA HARCI 332,41 TL PEŞİN HARÇ 332,41 TL PEŞİN HARÇ + 1.560,62 TL EKSİK HARÇ 38,40 TL VEKALET HARCI 1.893,03 TL KARAR VE İLAM HARCI 62,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 4.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

4.702,66 TL TOPLAM