İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/85 K.2023/118

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşme imzalandığını ve müvekkili şirket tarafından davalıya internet hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği verilen hizmetten dolayı doğan borcun davalı tarafça ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ...nin 2021/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Bu nedenlerden dolayı; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Dosyanın görevsizlik ile geldiği mahkemece ön inceleme aşamasının tamamlandığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir.

Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan davalardır.

Yargıtay 20. HD'nin 2019/391 Esas ve 2019/1391 Karar sayılı ilamında "Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir.

Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez." şeklinde karar verilmiştir. Yine aynı kararda "Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari davaların ve ticari işlerin ayrımına vurgu yapılmıştır.

Dava dosyası ... Tüketici Mahkemesi'nin 2022/... esas numaralı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olmuştur. Görevsizlik kararı incelenmesinde taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının tüketici olmaması ve hizmetin işyeri ile ilgili olması gerekçesi ile karar verildiği görülmüştür.

Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için dava konusu işin tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması yeterli değildir, aynı zamanda tarafların tacir olması gerekir. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığına dair yapılan araştırmada davalının 2014 yılından itibaren esnaf kaydının bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu ve tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Bu sebeple dava mutlak veya nispi ticari davalardan olmadığından mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır