İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/309 K.2025/184

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin 2022/08 dönemi itibariyle müvekkili şirketin portföylerine katıldığını ve 2023/01 dönemine kadar da fatura tahakkuk ettirildiğini ancak bu dönem sonrasında tüketimlerin kendilerine bildirilmediğinin fark edilerek 31.12.2023 tarihi itibariyle portföyden çıkışının yapıldığını, ancak dağıtım şirketinden alınan bilgiye göre davalının portföyden çok önce çıkış yaptığının tespit edilerek sözleşmedeki ilgili hükme göre cayma bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen faturanın tahsili amacıyla ...

2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun takibe, borca ve faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, Elektrik Abonelik Sözleşmesi örneği, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... MTS sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... numaralı tesisata ait sayaç okuma sonucu ve ... ile paylaşılan kayıtların gönderildiği görülmüştür.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, tarifeye ilişkin hesaplama tablosunun gönderildiği görülmüştür.

...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... endeks verilerinin gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizin 02/10/2024 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde Elektrik Mühendisi bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 01/02/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Dava ve icra takibine konu faturanın sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle tahakkuk ettirildiği anlaşılmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da söz konusu faturanın talep edilebilir olup olmadığının ve doğru tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin tespit edilmesi noktalarında toplandığı,

Davacının dava ve icra takibine konu cayma bedeli faturasının davalının portföyden çıkması sebebiyle tahakkuk ettirildiği yönünde beyanları olmakla ve 24 ay süreli sözleşmenin ekindeki aboneye özel koşulların tanımlandığı maddelerinde hangi sebeplerle olursa olsun abonenin ilk 24 ay içerisinde tedarikçi değişikliğine gitmesi halinde bunun davacıya cayma bedeli faturası tahakkuk ettirme hakkı vereceği anlaşılmakla birlikte, ... tarafından gönderilen yazıya göre davacının beyanlarının aksine davalının sözleşmenin davacı tarafından feshedildiği 31.12.2023 tarihine kadar davacı portföyünde kaldığı, öncesinde bir başka tedarikçiye geçmediği,

bu sebeple de sözleşmenin feshine sebep olmadığı anlaşıldığı için, aboneye özel koşullarının tanımlandığı ekindeki maddelerine göre tanımlanan üsüllerle cayma bedeli faturası tahakkuk ettirilemeyeceği" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı taraf, davalı şirketin 2022/08 dönemi itibariyle kendi portföylerine katıldığını ve ...dönemine kadar da fatura tahakkuk ettirildiğini ancak bu dönem sonrasında tüketimlerin kendilerine bildirilmediğinin fark edilerek 31.12.2023 tarihi itibariyle portföyden çıkışının yapıldığını, ancak dağıtım şirketinden alınan bilgiye göre davalının portföyden çok önce çıkış yaptığının tespit edilerek sözleşmedeki ilgili hükme göre cayma bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini beyan ettiği, mahkememizdeki işbu davanın cayma bedeli faturasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

... tarafından gönderilen 07/10/2024 tarihli yazı ile davalının 31/12/2023 tarihine kadar davacı şirketin portföyünde kaldığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava ve icra takibine konu cayma bedeli faturasının davalının portföyden çıkması sebebiyle tahakkuk ettirildiğini iddia etmişse de.

24 ay süreli taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ekindeki aboneye özel koşulların tanımlandığı maddelerinde hangi sebeplerle olursa olsun abonenin ilk 24 ay içerisinde tedarikçi değişikliğine gitmesi halinde bunun davacıya cayma bedeli faturası tahakkuk ettirme hakkı vereceği anlaşılmakla birlikte, ... tarafından gönderilen yazıya göre davacının beyanlarının aksine davalının, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiği 31.12.2023 tarihine kadar davacı portföyünde kaldığı, öncesinde bir başka tedarikçiye geçmediği,

bu sebeple de sözleşmenin feshine sebep olmadığı anlaşılmış olup, aboneye özel koşullarının tanımlandığı ekindeki maddelerine göre tanımlanan usullerle cayma bedeli faturası tahakkuk ettirilemeyeceği bilirkişi raporu ile de sabit olup, bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda sübut bulmayan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak ...

Dava Şartı Dosya No:2024/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.600,00-TL tarife bedeli üzerinden serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilmiş, her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın reddine karar verildiği gözetilerek; davacı aleyhine arabuluculuk ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza