İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/351 K.2024/530

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili,... Bankası .../Denizli şubesine ait keşidecisi ...

San.Tic.Ltd.Şti olan (VKN:... ) olan ; ... çek seri numaralı ve 20/06/2024 keşide tarihli 12.000.00-TL meblağlı, Bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretleri ellerinde mevcut olmamakla, tevdi bordrolarının çekin ekinde sunulduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini,

bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemeye müracaat ettiklerini, açıklanan nedenlerle dava konusu çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamla söz konusu çekin zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır