İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2025/385

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır deri sektöründe faaliyet gösterdiğini, kendisi gibi deri sektöründe faaliyet gösteren dava konusu icra takibinden yeki itirazı neticesinde tefrik olunan dosya borçlusu ... ile müvekkili davacı arasında bir deri satış işlemi gerçekleştiğini, bu ticari alışveriş kapsamında müvekkili davacının uhdesinde bulunan bir miktar deriyi 5.000,00 USD karşılığında dosya borçlusu ...'e sattığını, yapılan alışveriş doğrultusunda müvekkili davacı ...'e ürünleri teslim ettiğini,

bu ürünlerin karşılığı olarak ...'in ürünlerin ücret ödemesini yapmak yerine müvekkili davacıya 2.500,00 USD tutarında 30/04/2016 düzenlenme tarihli 30/10/2019 vade tarihli ve 2.500,00 USD tutarında 30/04/2016 düzenlenme tarihli, 30/09/2019 vade tarihli senetleri ciro ederek teslim ettiğini, böylelikle satın almış olduğu deri ürünlerin karşılığı olan ücreti işbu senetlerin müvekkili alacaklıya ciro ve teslimi ile deri alışveriş işlemiş gerçekleştirildiğini, bilindiği üzere emre yazılı senetlerin devri,

senedin ciro edilmesi ve fiziki teslimi ile gerçekleşmiş olacağından dosya borçlusu ...'in işbu senetleri davacı müvekkiline ciro etmesi ve teslimi itibari ile müvekkilinin işbu icra takibine dayanak olan senetler açısından alacaklı sıfatına haiz olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin ...'e saymış olduğu deri ürünlerinin karşılığı olan alacağını temin etmek saikiyle senetlerin borçlusu olan ...'e işbu senetlerin alacaklısı sıfatıyla başvurduğunu, ancak işbu davaya konu icra takibinin dayanak belgeleri olan senetlerin borçlusu ...'ün müvekkiline işbu senetlerin karşılığı olan 5.000,00 USD tutarında meblağı vadesinde ödemediğini,

davalının yapılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, daha sonra arabuluculuğa başvurulduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, usul ve yasaya uygun davaya konu icra takibinin devamına, asıl alacağım %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin kabulüne, her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ve ekleri incelendi.

Mahkememizin 14/01/2025 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı gereğince Mahkememiz kaleminde 14/02/2025 günü saat 10:30' da inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, belirtilen süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmadığı veya incelemeye katılmadığı taktirde delilden vazgeçileceğini,n ihtaratı yapıldığı davalı vekiline inceleme gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak bilirkişi ücretinin davacı vekili tarafından yatırılmadığı bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, davacının usul ekonomisi gereğince ücreti yatırılmayan bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayıldığı kanaatiyle bahse konu bu davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır