İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/54 K.2024/287

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortağın ölümü sebebi ile şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, davalı şirketin, faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, davacının diğer ortağa ulaşamadığını ve ölümünü haber aldığını beyan ederek; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve şirketin feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava açılışında davalı tarafı...Anonim Şirketi olarak kaydettiği, ...Anonim Şirketi'ne yapılan tebligata 30/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile şirketin 01/06/2021 tarihinde kurulduğunu,...Vergi Numarası ile ...Vergi Dairesi'ne kayıtlı olduğunu, tebligatın yanlış yapıldığını beyan ettikleri, mahkememizin 30/01/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davalı şirketin unvanı ve tebligat adresi hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalı şirket unvanının ..., Mersis Numarasının ... adresinin ...Mahallesi Hamam Sokak ...Merk.

No:20/1 Eminönü Fatih İstanbul olduğunu beyan ettiği, mahkememizin 13/02/2024 tarihli ara kararı ile "dava açılışında davalı taraf olarak kayıt edilen ... ANONİM ŞİRKETİ'nin taraf kaydının silinmesine, davalı olarak ...'nin kayıt edilerek bildirilen ... Mahallesi Hamam Sokak...Merk. No:20/1 Eminönü Fatih İstanbul adresine dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğe çıkartılmasına" dair karar verildiği anlaşıldı.

İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta davalı şirkete ait sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki deliller hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde, açılan açılan dava, TTK'nın 636. maddesi uyarınca, limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

TTK'nın 636/3. maddesinde; haklı sebeplerin bulunması halinde her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemece istem yerine davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına da karar verebileceği düzenlenmiştir.

Limited şirketlerde şirketin haklı sebeplerle feshine haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu TTK'da sayılmamış olup, doktrinde ve yargı kararlarında yer verilen bazı haklı sebep teşkil edebilecek fiil ve davranışlar; zorunlu organların mevcut olmaması, genel kurulun toplanamaması, uzun süre kar dağıtılmaması, gereksiz sermaye arttırımları ile azınlığın etkisizleştirilmeye çalışılması, ortakların bilgi alma ve denetim haklarının kullandırılmaması, aile şirketlerindeki husumet ve ortaklar arasındaki çekişmelerdir.

Davacı vekili, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortağın ölümü sebebi ile şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, davalı şirketin, faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, davacının diğer ortağa ulaşamadığını ve ölümünü haber aldığını beyan ederek; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin sicil dosyası incelendiğinde, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, ...' nin dosyamız davacısı olduğu, diğer davalı ...' in de 05.09.2008 tarihinde vefat ettiği, şirketin genel kurul yapmadığı, faaliyette bulunmadığı, şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığı, davacının da sicil kayıtlarını doğrular şekilde, şirketle bağının bulunmadığını, şirketin devamında hukuki menfaatin bulunmadığını beyan ettiği , bu haliyle TTK.m.636/3 çerçevesinde davalı şirketin feshi için haklı nedenlerin bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...'nin TTK'nun 636/3.maddesi hüküm uyarınca haklı sebeple fesihine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır