İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/619 K.2025/857

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili Şirket'in 2023 yılı için ... iline yönelik yapmış olduğu "... ... Bölgesi Yatırımları 3. Kısım ST(Çelik), PE(polietilen), ST (servis hattı) Doğalgaz Dağıtım Hatları Yapım İşi " ihalesini kazandığını, akabinde ise müvekkili şirket ... Enerji Üretim A.Ş ile davalı ... ... Ltd.

Şti. arasında ilgili işe ait 45.975.588,35-TL bedel ile 08.05.2023 tarihli “Yapım Hizmetleri Sözleşmesi” düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafın Sözleşme şartlarına uyacağı inancı ile işbu Sözleşme'den doğan damga vergisi ödemesini, 05/2023 vergilendirme dönemi itibariyle Vergi Dairesine bildirimde bulunduğunu, Sözleşme'nin 7. Maddesi doğrultusunda davalı şirket adına ödemek zorunda kaldığını, Damga vergisinin ödenmemesi veya eksik ödenmesi durumunda vergi, ceza ve fer'ileri, diğer işlem taraflarına rücu hakkı olmak üzere, kağıdı imzalayanlardan alındığını,

müvekkili Şirket'in kanun ve usule uygun olarak davalı şirket adına yapmış olduğu damga vergisi ödemesi Sözleşme'nin 7. maddesi kapsamında 19.06.2023 tarihli fatura ile KDV'siz şekilde tanzim edildiğini, yine aynı madde kapsamında davalı şirkete tebliğ edildiğini, iş bu faturaya ilişkin davalı şirketin 22.06.2023 tarihinde iade faturası kestiğini, fakat yazılı bir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından alacağını tahsil etme amacıyla süreç içerisinde fatura kesilmeye devam edildiğini,

son olarak 29.09.2023 tarihli faturaya davalı şirket tarafından 06.10.2023 tarihli ihtarname ile haksız ve hukuka aykırı olarak fatura tutarına itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından 19.06.2023 tarihli 435.848,58-TL bedelli fatura alacağını tahsil amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra takibine ve borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı şirket tarafından ....

İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacı arasında 08.05.2023 tarihli Yapım Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin edimini icra etmeye hazırlanırken davacı tarafın keşide ettiği ...

Noterliği 13.06.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme feshinden sonra 26.06.2023 tarihinde Damga Vergisi ödemesi yaptığını, sözleşmenin feshi ile ortada geçerli bir sözleşme kalmadığından feshedilen sözleşme damga vergisine tabi olmadığını, davacı tarafın hem sözleşmeyi haksız feshedip hem de sonrasında damga vergisi ödeyerek müvekkili firmaya rücu etmesinin kötü niyetli olduklarını gösterdiğini beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Yapım Hizmetleri Sözleşmesi örneği, damga vergisi beyannamesi- tahakkuk fişi- dekont- 19.06 2023 tarihli fatura- davalı şirket tarafından kesilen 22.06.2023 tarihli iade faturası örneği, fatura örnekleri, davalı şirket tarafından gönderilen 06.10.2023 tarihli ihtarname örneği, 13.06.2023 tarihli Beyoğlu 48. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname örneği ve arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 12/07/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"İncelenen davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davalı ... İnşaat Taahhüt Doğalgaz Nak. Müh. Pey. San. Ve Tic. Ltd. Şti. inceleme günü olan 28.03.2025 günü, saat 14:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,

Taraflar arasında 08/05/2023 tarihinde “Yapım Hizmetleri Sözleşmesi” akdedildiği, sözleşmenin 1.maddesine göre davacı ... Enerji'nin işveren, davalı ... İnşaat'ın ise Yüklenici olarak sözleşmede yer aldığı,

Aynı sözleşmenin 7.maddesine göre damga vergisinden doğan sorumluluğun, sözleşmede yüklenici olarak zikredilen davalı tarafa ait olduğu,

Davacı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin sözleşme damga vergisi ödemesine istinaden düzenlediği e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 19/10/2023 tarihi itibariyle davalı ... İnşaat Taahhüt Doğalgaz Nak. Müh. Pey. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nden 435.848,58 TL alacağının bulunduğu,

Davacı şirketin 435.848,58 TL tutarındaki asıl alacağı için sözleşme damga vergisi ödeme tarihi olan 26/06/2023 tarihi ile icra takip tarihi olan 19/10/2023 tarihi aralığında talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 29.986,98 TL olarak hesaplandığı" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Yapım Hizmetleri Sözleşmesinden doğan damga vergisi alacağına ilişkin düzenlenen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya örneğinin tetkikinden; alacaklı ... ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ tarafından borçlu ... İNŞAAT TAAHHÜT DOĞALGAZ NAKLİYE MÜHENDİSLİK PEYZAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 435.848,58 TL damga vergisi alacağı, 29.136,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 464.984,76 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile icra takibine ve borca itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defterler ile envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, bu nedenle davacı şirketin 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, taraflar arasında 08/05/2023 tarihinde “Yapım Hizmetleri Sözleşmesi” akdedildiği,

sözleşmenin 1.maddesine göre davacı ... Enerji'nin işveren, davalı ... İnşaat'ın ise yüklenici olarak sözleşmede yer aldığı, aynı sözleşmenin 7.maddesine göre damga vergisinden doğan sorumluluğun, sözleşmede yüklenici olarak zikredilen davalı tarafa ait olduğunun belirlendiği, davacı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin sözleşme damga vergisi ödemesine istinaden düzenlediği e-faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 19/10/2023 tarihi itibariyle davalı ...

İnşaat Taahhüt Doğalgaz Nak. Müh. Pey. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den 435.848,58 TL alacağının bulunduğu, davacı şirketin 435.848,58 TL tutarındaki asıl alacağı için sözleşme damga vergisi ödeme tarihi olan 26/06/2023 tarihi ile icra takip tarihi olan 19/10/2023 tarihi aralığında talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 29.986,98 TL olarak hesaplandığı bilirkişi raporu ile sabit olup, davacının davasında haklı olduğu, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile davalının ....

İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve ağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak sistem üzerinden yapılan inceleme neticesinde sarf kararı düzenlenmediğinden ödeme yapılmadığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek,

ilerde sarf kararı düzenlenmesi halinde arabulucuya ödenecek olan ücretin davalı aleyhine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

427,60 TL BAŞVURMA HARCI 7.940,78 TL PEŞİN HARÇ 7.940,78 TL PEŞİN HARÇ +23.822,32 TL EKSİK HARÇ 235,80 TL VEKALET HARCI 31.763,10 TL KARAR VE İLAM HARCI 82,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 12.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

20.686,18 TL TOPLAM