İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/766 K.2025/406

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/766Karar2025/406Tarih11 Haziran 2025Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Haziran 2025
Esas no
2024/766 Esas
Karar no
2025/406
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
24/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 22.03.2024 basım tarihli, 30.12.2024 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu ve... Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin, ... Bankası ... ... ... seri numaralı, 29.07.2024 basım tarihli, 25.02.2025 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu ve...

Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin, ... Bankası ... ... ... seri numaralı, 29.07.2024 basım tarihli, 28.02.2025 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu ve... Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin, ... Bankası ... ... ... seri numaralı, 29.07.2024 basım tarihli, 25.03.2025 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu ve... Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin, ...

Bankası ... ... .... seri numaralı, 29.07.2024 basım tarihli, 31.03.2025 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. olduğu ve... Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin, ... Bankası ... ... ... seri numaralı, 29.07.2024 basım tarihli, 30.03.2025 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. Olduğu ve... Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin, ...

Bankası ... ... ... seri numaralı, 29.07.2024 basım tarihli,30.04.2025 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. Olduğu ve...

Limited Şirketi emrine düzenlenen çekin müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkilinin zikredilen çeklerin yetkili hamili olduğunu, fakat söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını,, müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını beyanlarla tüm bu çeklere ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

... Bankası'na ve ... Bankası'na yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, çeklere ilişkin ibraz bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.

İlanların yaptırılmış olduğu, ilan sürelerinin dolmuş olduğu, dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 25/12/2024 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminat mektubu sunulmuş olduğu, ödeme yasağı kararının ilgili bankalara gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu...'na ait çek ile ilgili olarak yazılan müzekkerelere verilen cevapta çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizin 27/01/2025 tarihli ara kararı ile işbu çek hakkında istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin 17/02/2025 tarihli dilekçesi ile ara karara konu çekin müvekkilinin uhdesinde olduğu ve istirdada konu olabilecek bir durumun kalmadığı beyan edilmiştir.

Yine mahkememizce davaya konu ... ait çekler ile ilgili olarak yazılan müzekkerelere verilen cevapta çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizin 16/05/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline çekleri ibraz eden şirketlere karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 16/05/2025 tarihinde e-tebligat olarak gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 29/05/2025 tarihli celsede, çeklerin müvekkilinin uhdesinde olduğunu, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte incelendiğinde; davacı vekili 24/12/2024 tarihli dava dilekçesiyle açmış bulunduğu davasında davaya konu çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirmiş olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1- Davaya konu çekler bulunduğundan; konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Bankası'na ve ... Bankası'na müzekkere yazılmasına,

3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL Karar ve İlam Harcının, peşin harç olarak yatırılan 427,60.-TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/06/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/766, K. 2025/406, 11 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/766
Karar No
2025/406
Tarih
11 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/460
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/363
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/393
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/507
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/469
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/323

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.