İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/212 K.2025/230

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanı ...'ün, sevk ve idaresi altındaki, davalı şirketçe uzun dönemli kiralık ... plakalı araç, 27.12.2021 tarihi saat 17:50 sularında, ... Sk.No.20 üzerinde bulunan ...

Holding açık otoparkından çıkmak için manevra yaparken, yaya kaldırımında yürüyen müvekkil ...'a %100 kusur ile çarparak, aracın altında kalmasına ve müvekkil ayağının kırılmasına neden olduğunu, söz konusu kaza hasebiyle davalı şirket çalışanı şoför ve araç sigortası aleyhine, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosya halen derdest olup, davalı iş bu dosyada ihbar edilen sıfatıyla yer aldığını, ancak bahse konu davada kazaya karışan aracın ruhsat sahibi ...

A.ş.nin ibraz ettiği sözleşme, toplu kontrat, araç teslim ve araç iade tutanaklarıyla, davalının ...

A.ş.den, 14.09.2017 tarihli Toplu Kontrat ile aracı kiraladığı, 20.12.2017 tarihinde teslim aldığı, 03/03/2022 tarihinde ise iade ettiği, somut olayda davalı kaza tarihi itibariyle hem işleten sıfatıyla hem de istihdam edenin kusursuz sorumluluğu kapsamında işbu kazadan kaynaklı zararın giderilmesi yönünden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası önce Sağlık Bilimleri Üniversitesi... Han Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılmış, oradan ...

Dr....Hastanesine sevk edilerek ameliyat edildiğini, müvekkilinin tedavi süreci halen devam ettiğini müvekkilinin koltuk değneğine olmuş, yardım almadan hiçbir temel vücut fonksiyonunu yerine getiremediğini, müvekkilinin eskisi gibi yürüyememesi ihtimali de kuvvetle olup, halen tedavi sürecinin devam ettiğini, söz konusu kaza sebebiyle aracı kullananan ve davalı şirket çalışanı ..., güvenlik kamerası görüntülerine havi CD izleme tutanağı, kaza raporu, Adli Tıp ön raporu, kati raporu ve sair deliller ile ....ASCM ...

K.sayılı kesinleşmiş ilamıyla %100 asli kusurlu olduğunu, yine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E.sayılı dosyasındaki ATK raporları ile davalı şirket çalışanın %100 kusurlu bulunduğunu, davalı şirketin müşterek ve müteselsil sorumluluğu olduğu, davalının %100 kusuruyla neden olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maddi (iş göremezlik, tedavi giderleri, ilaç,bakıcı, refakatçi, vs.) ve kişilik hakları zedenlenmesiyle birlikte, ciddi elem ve ızdırap duymasından ötürü manevi zararının oluştuğunu, müvekkilinin 15.02.1983 doğumlu, üniversite mezunu, kaza tarihinde aylık 15.000 TL. ücret mukabili çalışmakta olup, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E.sayılı dosyasında hükme en yakın tarihe göre maddi zararlarının hesaplandığını, Yüksek Yargının yerleşik içtihatları ile sabit olduğu üzere, iş gücü kaybı tazminatı hesabında esas olan kriter, kazazedenin beden gücü kaybı nedeniyle yaşamını normal insandan daha fazla efor sarfederek idame ettireceğini, kaza nedeniyle oluşan sakatlığından dolayı kazanca ulaşırken sakatlığı oranında zorlanacağını, müvekkili yönünden tazminat değerlendirilmesi yapılırken,

kaza tarihindeki sosyo-ekomik durumu ve kazadan sonra bu duruma sağlıklı insanların ulaşmasına göre daha güç ulaşacağı hususları değerlendirilerek hesaplama yapılması ve manevi tazminatında aynı kriterlere göre hükmedilmesinin gerektiğini, tüm bu açıklanan sebepler ile işbu davanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan araç şoförü ve sigorta şirketi aleyhine derdest ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin belirsiz maddi zararının (iş göremezlik, tedavi giderleri, ilaç,bakıcı, refakatçi, vs.) tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL.nin davalı işletenden 27.12.2021 tarihinden (kaza tarihi) itibaren işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır.

HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelemesinden; davanın halen derdest olduğu, dava konusunun aynı olduğu ve Mahkememiz dosyasından önce açıldığı görülmüştür.

Eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dava dosyasının davacısının ve dava konusunun aynı olması sebebiyle dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır