İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/35 K.2025/225

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, işbu davaya konu Keşidecisi ... (TC:...) olan ...bankası Gümüşpala İzmir Şubesine ait keşide tarihi 01/03/2025 olan ...seri numaralı, 75.000,00-TL(yetmişbeşbintürklirası) bedelli çeki faktoring müşterisi ...

(TC:...) ile 02/10/2024 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi, 27/12/2024 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile ile 27/12/2024 tarihli... numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik alındığını, müvekkili şirket tarafından faktoring işlem amaçlı teslim alınan işbu davaya konu edilen çek ...A.Ş.

Bünyesinde kaybolduğunu, İş bu davaya konu edilen çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve suiistimal edilmesi ihtimal ve endişesi ile çekin iptali ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile ödeme yasağı kararının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Somut olayda iptali talep edilen çek hakkında bankadan bilgi sorulmuş ve çekin 03/03/2025 tarihinde ibraz ve tahsil edildiği, bu sebeple ödeme yasağının uygulanamadığının bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce 06/03/2025 tarihli ara karar ile talep eden vekiline, talep konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğine ilişkin 05/03/2025 tarihli müzekkere cevabı gözetilerek, çeki ibraz eden üçüncü kişiye istirdat davası açmak üzere, iş bu ara kararın tarafına tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş ve davacıya ara kararın 21/03/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Talep eden tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair evraklar mahkememize ibraz edilmiştir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle, zayi sebebiyle iptali istenen çekin zayi olmadığı, kimin elinde olduğunun bilindiği anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir. Çek istirdadı için dava açılmak üzere arabuluculuk başvurusu, mahkememizce verilen kesin süre içinde yapıldığından ödeme yasağı kararı hükümle birlikte kaldırılmamıştır.

Katip · ¸ Hakim · ¸