İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2025/403

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının kardeşleri ile birlikte ortağı olduğu ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, yaptıkları iş karşılığı ...'ın ciro ettiği ... ... AŞ ... Şubesi ... TCKN/VKN kişinin ...

IBAN nolu hesaptan alınmış çek defterinden ...ın keşidecisi olduğu, keşide yeri İstanbul olan, 30.05.2025 keşide tarihli, hamiline yazılmış ... seri nolu 24.000,00 TL meblağlı bir adet çek yaprağını vererek ödeme yapıldığını, keşide tarihi bekletirken çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmasının önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek sureti ve banka müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ödeme yasağı talebinde bulunduğu, mahkememizin 29/05/2025 tarihli tensip tutanağının 5 nolu ara kararı gereğince ödeme yasağı talebinin çek bedelinin %20'si oranında teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, teminatın 30/05/2025 tarihinde yatırıldığı, ödeme yasağı kararının aynı gün ... ... A.Ş.'ne kep üzerinden gönderildiği, ... ... A.Ş.'nin 02/06/2025 tarihli cevap yazısı ile ödeme yasağı kararının çekin ibrazından sonra ulaştığından işleme alınamadığının bildirildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 04/06/2025 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza