İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/552 K.2025/892

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/552Karar2025/892Tarih11 Aralık 2025Okuma5 dk · 933 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2025
Esas no
2025/552 Esas
Karar no
2025/892
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
30/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

933 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Taraflarınca açılan .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında müvekkili ile davalı ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi arasında Sosyal Güvenlik Kurulu Hizmet Dökümleri'nin tespiti konulu dava açıldığını, derdest olan .... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının 30/06/2025 tarihli duruşmasında mahkeme tarafından duruşma zaptının 1 no'lu bendinde "Davacı vekiline davalı Şirketi'nin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi mahkememize sunmak üzere 1 aylık kesin süre ve yetki verilmesine, verilen kesin süre içerisinde ihya davasının açılmaması halinde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddolunacağının ihtarına " şeklinde ara karar verildiğini, davalı şirket ...

Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin yapılan sorgulamalar sonucunda 18/06/2002 tarihinde Ticaret Sicili'nden infisah nedeni ile terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, terkin edilen ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin taraf teşkilinin sağlanması yönünden ilgili şirketin ihyası gerektiğini beyan ederek; ...

Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, işbu davayı ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini,

bir şirket hakkında ek tasfiyeye (ihya) karar verilebilmesi için TTK m. 533 vd. hükümler gereğince bir tasfiyenin söz konusu olması ve TTK m. 545 gereğince şirketin ticaret unvanının sicilden silinmesi ya da TTK Geçici 7. madde kapsamında dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olması gerektiğini fakat davacının ek tasfiyesini (ihyasını) talep ettiği şirketin, devrolma suretiyle sona erdiğini, tasfiyesiz bir şekilde infisah ederek.

Miras Hukukunda olduğu gibi külli halefiyet ilkesine göre devamı olan şirkete / işletmeye bir bütün hâlinde, kendiliğinden geçtiğini, dava konusu şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu ...-0 ticaret sicil numaralı ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ...-0 ticaret sicil numaralı ... Anonim Şirketi ile birleşerek tasfiyesiz infisah ettiğinin anlaşıldığını, devralan şirketin de daha sonra ...-0 ticaret sicil numaralı ...

Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'yle birleştiğinin anlaşıldığını, Birleşme (devrolma) işleminin bir tasfiyesiz sona erme hâli olduğundan, devrolunan dava konusu şirketin sona ermesine rağmen malvarlıkları tasfiye edilmediğinden; devrolunan şirketin malvarlığının külli halefiyet ilkesine göre, Miras Hukukunda olduğu gibi tasfiye edilmeksizin birleşilen (devralan) şirkete bir bütün olarak,

kendiliğinden geçtiğinden davanın kabulüne karar verilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve davada müvekkilinin herhangi bir kusuru ya da sorumluluğunun söz konusu olmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 30/06/2025 tarihli duruşma tutanağının sunulduğu görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde; ihyası talep olunan şirkete ilişkin 18/06/2002 ve ... Anonim Şirketi'ne ilişkin 13/11/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinin çıktılarını sunmuş olduğu görüldü.

.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi aleyhine davacının 01/08/1999 ile 06/06/2000 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığının tespiti ile açılan davanın 30/06/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline davalı şirketin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre ve yetki verildiği, verilen kesin süre içerisinde ihya davasının açılmaması halinde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddolunacağın ihtar edildiği anlaşıldı.

...'ne yazılan yazıya verilen cevapta ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin sicil kaydının gönderildiği, şirketin 13/06/2002 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Anonim Şirketi'nin 10.11.2020 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicili kaydının ise faal olarak devam ettiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Taraflar arasındaki ihtilafın; ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ihyası koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı.

.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş olup, davanın davacısının ..., ihyası talep edilen ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin ise dosyanın davalısı olduğu, 30/06/2025 tarihli celsede davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ihya davasının açılmaması halinde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddolunacağın ihtar edildiği görülmüştür.

İhyası istenen ... Dış Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin celp edilen sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 13/06/2002 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Anonim Şirketi'nin 10.11.2020 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne devir olduğundan kaydının silindiği, ... Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ticaret sicili kaydının ise faal olarak devam ettiği, herhangi bir terkin işleminin yapılmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Vekalet ücretinin değerlendirilmesinde; davacının işbu davayı mahkeme ara kararı gereğince açtığı anlaşılmakla davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davacının davasının reddine,

2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Mahkeme ara kararı gereğince ihya davası açıldığından davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekilince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/552, K. 2025/892, 11 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/552
Karar No
2025/892
Tarih
11 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/553 K.2025/937
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/553 K.2025/1235
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/554 K.2025/763
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/554 K.2025/227
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/554 K.2025/928
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/555 K.2025/1304

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.