İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/669 K.2025/713

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından keşidecisi ... olan 11.10.2025 vade tarihli 270.000 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı çek, teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tespit edilmiş ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta müvekkili banka yetkilileri tarafından senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tutanağa bağlandığını,

akabinde ise ilgili senedin kötü niyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimaline karşılık işbu senedin zayii olması sebebiyle, senedin kayıp nedeniyle iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirip, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacağı açık olduğundan, müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 16/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesi sunmuştur

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...