İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/722 K.2025/874

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... .... DIŞ TİC. SAN. LTD. ŞTİ. (VKN:...) olan ... ...- ...

Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını, fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu, müvekkilinin hem toplamda 1.670.000,00TL (yalnızcabirmilyonaltıyüzyetmişbinTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunluğu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısında telafisi zor veya imkansız zararlar doğurabileceğinden,

çek bedelinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tüm bu açıklanan nedenler ile dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Mahkememizin 05/11/2025 tarihli ara kararı gereğince, Davaya konu ... Bankası, ... çek numaralı, 11/10/2025 tarihli, 1.670.000,00-TL miktarlı çek yönünden, ... .... DIŞ TİC. SAN. LTD. ŞTİ. karşı İstirdat davası açması için davacı vekiline 2 haftalık KESİN süre verilmesine, istirdat davası açılmadığı takdirde DAVANIN REDDEDİLECEĞİNİN İHTARINA, karar verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacının istirdat davası açtığına dair beyan dilekçesini sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Mahkememizin 05/11/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu ... Bankası, ... çek numaralı, 11/10/2025 tarihli, 1.670.000,00-TL miktarlı çek yönünden, ... .... Dış Tic. San. Ltd. Şti. karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, ara kararın davacı vekilinin tebligat adresine 11/11/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ancak süresi içerisinde dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; Mahkememizce davacı vekiline iptali istenen ... Bankası, ... çek numaralı, 11/10/2025 tarihli, 1.670.000,00-TL miktarlı çek yönünden ... .... Dış Tic. San. Ltd. Şti. karşı istirdat davacı açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin davacı vekiline usulüne uygun olarak ihtar edildiği ancak davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır