İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/826 K.2026/140

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin banka tahsil edilmek üzere kendisine teslim edilen, alacaklısı şube müşterisi ... Parf. İtr. İth. ve İhr. ve Tic. Ltd. Şti. olan bir adet bono ve bir adet çek kaybedildiğini veya çaldırıldığını, çek ve bono fotokopileri dilekçe ekinde olduğunu, müvekkilinin banka müşterisi tarafından .... ... Bankası ...

Şubesi'ne tahsil ve için teslim edildiğini, çek ve bononun tahsil için teslim edildiğine dair tutanak dilekçe ekinde olduğunu, müvekkili şirketin yetkili hamil durumunda olduğunu, teslim alınan kıymetli evrakların ...

Şubesi'nde muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen şubede bulunamadığını, kaybedildiğini veya çaldırıldığını, bunu ilişkin tutulan tutanak ekte olduunu, çek ve bono elinde bulunduran tarafından tahsil edilmeye çalışılabileceğinden kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının çok açık olduğunu, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkili bankanın ve müşterilerinin mağduriyetinin önlenmesi için bu senetlerin TTK md. 651 hükümleri gereğince iptalinin talep edilmesi zaruretinin doğduğunu bildirip, öncelikle,

senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olabileceğinden senetlerle ilgili ödeme yapılmaması için tedbir kararı konulmasına karar verilmesini, alacaklısı; ... Parf. İtr. İth. ve İhr. ve Tic. Ltd. Şti. , borçlusu; ... olan 20.10.2022 düzenleme tarihli 6.200,00-TL bedelli, 20.03.2023 vadeli senedin ve

... ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ... Ürünleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti., Lehdarı ... Şirketi ve Çek hamili ... Parf. İtr. İth. ve İhr. ve Tic. Ltd. Şti. olan Çek Seri No:C1 ...- Baskı Tarihi: 07.06.2022 olan 100.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ve bonoya ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, 1 adet çek ve 1 adet bononun zayi sebebiyle iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bonoya ait bilgi ve belgeleri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen bononun davacı elinde olduğunun ve zayi olduğunun kabulüyle, bononun iptaline karar verilmiş ve davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numarası, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...