İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/860 K.2025/877

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12 Mayıs 2010 tarihinde ...'da Rusya Federasyonu Devleti ile Türkiye Cumhuriyeti arasında imzalanan ve 15.07.2010 tarihli ve 6007 sayılı Kanunla onaylanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti ile Rusya Federasyonu Hükumeti Arasında Türkiye Cumhuriyeti'nde ... Sahası'nda Bir ... Güç Santralinin Tesisine ve İşletimine Dair İşbirliğine İlişkin Anlaşma” gereği ... ...'nin inşası gerçekleştirildiğini, Uluslararası Antlaşma sebebiyle ....

Noterliği'nin 10.12.2010 tarihli ve 25202 yevmiye numaralı kuruluş belgesinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 13.12.2010 tarihinde tescili ile Rusya Federasyonu Hükümetinin ilgili kararnamesiyle yetkilendirilen “...”, “...”, “... ... ...”, “... ...”, “... ...” tarafından ... ... A.Ş.'nin (İşveren) kurulduğunu, işverenin, 31.10.2018 tarihinde projenin inşası için ... ...-2 (Rus) tarafından ...

Yapı İnşaat Malzemeleri ve Ekipmanları Temini Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin kurulduğunu, akabinde, 08.03.2019 tarihinde ...Anonim Şirketi ... Limited Şirketi'nin %50 hissesine ortak olduğunu ve 15.05.2019 tarihinde şirket tür ve unvan değişikliği yaparak ... ... (Yüklenici) adını aldığını, bunun üzerine, 22.07.2019 tarihinde ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. arasında ... no'lu EPC (İnşaat, Mühendislik ve Tedarike ilişkin sözleşme) imzalanarak ... ...

Güç Santrali'nin inşasına fiilen başlandığını, huzurdaki dava konusu borç ilişkisinin ... ... projesi kapsamında meydana geldiğini, müvekkili şirketin, ... ... projesinde Yüklenicinin alt yüklenicisi olarak çalıştığını, müvekkili şirket ile davalı ...

Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... numaralı Sözleşme kapsamında ... no'lu Protokolün 27.08.2024 tarihli 3 No.lu Spesifikasyonu kapsamında 812.558,28-USD farklı çapta boru üretilerek müvekkili şirkete tedarik edilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, ilgili spesifikasyon kapsamında ödeme prosedürünün, söz konusu mallara ilişkin sipariş bedelinin %70'inin peşin ödeneceği, geri kalan %30'unun faturaların oluşturulması akabinde 30 günlük vade süresinde ödeneceğini, müvekkilinin malların bedelinin %70'i olan 568.790,80-USD'yi ödediğini, mallar teslim alındıktan sonra uygun şartlarda depolarda muhafaza edildiğini,

müvekkilinin riskli bir enerji kaynağı olan ... santral inşasını gerçekleştirdiği için malların kontrolünü ... ...

Tesislerinin İnşaatı Sırasında Kullanılan Malzemelerin Giriş Kontrol Prosedürü'ne göre yürüttüğünü ve malların kullanılmadan önce kalite kontrolünün yapıldığı esnasında üretilen mallardan bir kısmının benzer ürünlerin kalitesinde aranan makul şartlara uymadığının tespit edildiğini, söz konusu kusurların varlığının, ancak bu hususta uzman bir test laboratuvarı olan ...

Boru Test Laboratuvarı tarafından yapılan testler sonucunda kaleme alınan raporlar sonucunda öğrenildiğini, Türk Borçlar Kanunu uyarınca gizli ayıp niteliğinde olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.18. maddesinde malların kabul edilmesinden sonra 2 yıl süre boyunca garantili olduğu, bu süreçte gizli ayıpların fark edilmesi halinde davalının bu ayıpları belirtilen şartlarda karşılamakla yükümlü olduğunin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalıya söz konusu gizli ayıpların varlığı hususunda ....

Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 09.12.2024 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ayıplı ürünlerin iadesi ve bu ürünlere karşılık ödenen avans tutarından 337.507-USD'nin iadesi talep edildiğini, ayrıca .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 11.02.2025 tarihli ihtarnamesi ile diğer ürünler üzerinde de yapılan testler sonucunda gizli ayıp tespit edilen malların toplam değerinin KDV dahil 794.515,26-USD olduğu ve bu sebeple müvekkili

tarafından ödenen avans tutarının 556.160,68-USD'sinin davalıdan iadesinin talep edildiğini ve söz konusu malların davalı tarafından iade alınması için talepte bulunduklarını, davalı tarafın bu talepleri görmezden geldiğini, ayıplı malları iade almakta temerrüde düştüğünü, müvekkilinin TBK madde 107 hükmü uyarınca malları uygun koşullarda depoda muhafaza etmeye devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen 556.160,68-USD'nin iadesi ve teslim edilen gizli ayıplı ürünlerin davalı tarafından teslim alınması adına işbu davanın ikame edildiğini, davalının, müvekkili tarafından ödenen bedelin 556.160,68-USD'sini,

TBK madde 229 uyarınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olduğunu, dava sonuna kadar davalının banka hesapları dahil taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulması adına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek;

ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle, mümkünse teminatsız, mümkün değilse teminat yatırmak suretiyle, dava sonuna kadar davalının banka hesapları dahil taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulması adına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına,

28.08.2024 tarihinden itibaren başlayacak şekilde Türkiye Cumhuriyeti bankaları tarafından 1 yıla kadar mevduata uygulanan azami faiz (Amerikan Doları) birlikte 556.160,68-USD'sinin davalıdan fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden tahsil ederek müvekkili şirkete iadesine, uyuşmazlığa konu ayıplı malların masrafları davalıya ait olmak üzere davalıya iadesine, muhafaza bedeli olan 10.400,00-USD'nin dava ikame tarihinden itibaren başlayacak şekilde Türkiye Cumhuriyeti bankaları tarafından 1 yıla kadar mevduata uygulanan azami faiz (Amerikan Doları) birlikte fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline,

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla noter masrafları için 8.518,53 TL'nin işbu davanın ikame edildiği tarihten itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla rapor masrafları olan 42.126-TL'nin işbu davanın ikame edildiği tarihten itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan ... numaralı Sözleşme kapsamında ... no'lu Protokol uyarınca davacı tarafça ödenen bedelin davacıya iadesi ve dava konusu ayıplı malların masrafları davalıya ait olmak üzere davalıya iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden celp edildiği, dosyanın tetkikinde davacı ... Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ...

Limited Şirketi aleyhine; müvekkili şirket tarafından davalının talebi ve siparişi ile 812.558,28 ABD Doları bedelli ... protokol nolu sipariş sözleşmesinde yer alan muhtelif nitelikteki malların davalıya satıldığı, davalıya her yapılan teslimat sonrası toplamda sözleşme bedeli kadar e-faturalar tanzim edildiği, toplam sözleşme bedeli olan 812.558,28 ABD Dolarından bakiye kalan alacaklar için yapılan toplam 7 adet icra takibinin miktarı 243.767,48 ABD Dolar olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından bakiye kalan %30'a tekabül eden 243.767,48 ABD Dolarının ödenmediği,

yalnızca protokolde belirlenen %70'lik avans ödemesini gerçekleştirdiğini, ... nolu protokolden kaynaklı bakiye 243.767,48 ABD Doları alacakları için başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas ve 2025/... Esas, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığı, davalı tarafça icra takiplerine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek icra takiplerine yapılan itirazların iptalinin talebi ile açılan dava dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı sözleşme ve protokolden kaynaklı alacak taleplerine dayandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır