İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/110 K.2026/338

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alakası olmadan ve şirket ortağı yapılarak mağduriyetine sebep olunduğunu ve emekli olmasına bu sebeple engel olduğunu, ihyasını talep etikleri... Tur. İnş. Ve Gıda San. ve Tic. LTD. Şti. ve ...Tekstil Tur. Pet. Ür. Oto. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti.' nin ihyasını talep ettiklerini, şirketlere usulsüz olarak şirket ortağı yapıldığından İstanbul ...Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...

E. sayılı dosyası ile şirket ortaklığından hükümsüzlüğü nedeni ile silinmesi için dava açtığını, dava devam ederken şirketin tasfiyesinin sona erdiği sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketlerin ihyası için dava açmak üzere gelecek celseye kadar süre verildiğini, şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, öncelikle dosyalarının aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine akabinde, adli yardım taleplerinin kabulüne, ... tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına, tüm dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde. Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki taleplerinin ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, müvekkili ... Müdürlüğü'ne ...-0 ... numarası ile kayıtlı bulunan ...

Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında;

"vergi kaydının terkin edildiği/adresinin tespit edilemediği" ve "5174 Sayılı Kanun kapsamında olduğunun (m. 10)" hususlarının belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı,

tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7’nci maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri ...

Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne vermesi gerektiğini, dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edileceği hususunun, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici m.7/f.4-a kapsamında bu kapsama giren tüm şirketlerle birlikte ...

Gazetesinde ilan da edildiğini, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, son olarak.

29.05.2024 tarihinde resmi gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun konuyla ilgili 16. maddesi gereğince de, müvekkilğ müdürlüğün yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin belirtilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce dava dilekçesinde ihyası talep olunan ...Tekstil Tur. Pet. Ür. Oto. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek ihyası talep olunan ... Şirketi yönünden yargılamaya devam olunmuştur.

...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... kayıtlarının gönderilmiş olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/10/2015 tarihinde tescil edildiğinden ... kaydının terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin Bayrampaşa/İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde ...K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, Davacı ... tarafından davalılar ... ve Nakliyat Sanayi Tic.limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine hisse devir işleminin hükümsüzlük nedeniyle terkini ile davacının şirket ortağı olmadığının tespitine ilişkin dava açıldığı, mahkemece 19/01/2026 tarihli ara karar ile; " ...'nün ...-0 sicil sırasında kayıtlı davalı ...

Otomotiv ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...'nün ...-0 sicil sırasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiği anlaşılmakla ...'ne müzekkere yazılarak terkin kaydı tespit edilen şirketlerin sicil dosyalarının birer örneğinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, bilahare şirketin terkin kaydı bulunması halinde davacı tarafa davalı ... Otomotiv Ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebiyle dava açmak ve ilgili davaları sonuçlandırarak mahkememize bilgi vermek üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine, aksi halde bu davalılar yönünden görülen davanın tefrik edilerek usulden ret kararı verileceğinin ihtarına..." şeklinde karar verildiği, işbu dosyanın ara karar gereği açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı deliller birlikte incelendiğinde, davacı vekilince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince iş bu davayı açmakta hukuki menfaati ve aktif dava ehliyeti bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir malvarlığının bulunması veya devam eden bir dava bulunması bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.

TTK'nın Geçici 7maddesine bakıldığında ise şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir.

Aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği,

4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden re'sen silineceği düzenlemeleri yer almaktadır.

Derdest .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası için haklı nedenle dava açıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin (... No: (...-0) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, dava dilekçesinde terkin işleminin usulsüz olduğu davacı tarafından ileri sürülmemiştir. Davalı bu davada yasal hasımdır. TTK'nın geçici 7. maddesi ile belirli koşullarda ticari şirketlerin sicilden terkin edilmesi için gerekli işlemlerin yapılması hususunda davalıya görev verilmiştir. Davacının, sadece şirketin ihyasını talep ettiği, herhangi bir Yasa hükmüne dayanmadığı dikkate alındığında ve geçici 7. maddede gösterilen şartlar gerçekleşmeden şirketin terkin edildiğini ileri sürmediğine göre, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Diğer taraftan, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2024/2866 Esas, 2024/4419 Karar ve 29.03.2024 tarihli ilamında; "...Temyiz konusu kararda hüküm tarihi itibarıyla bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte 29.05.2024 tarihli 32560 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16 ncı maddesi ile "...6102 sayılı Kanunun geçici 7 nci maddesinin on beşinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.

“Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz.” düzenlemesine yer verilmiş olup anılan Kanun'un 23 üncü maddesinde bu hükmün yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Bu durumda anılan hüküm uyarınca dava konusu terkin işlemi nedeniyle davalı ...

Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirir..." ifadelerine yer verilmiştir. Bu nedenlerle davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmemiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır