İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/115 K.2026/75

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun, sigortalısı ...’nın yakalanmış olduğu meslek hastalığı sebebiyle kendisine bağlanan gelir ve tedavi giderleri sebebiyle müvekkili kurumun zarar gördüğünü, kurumun uğradığı zararların tazmini için .... İş Mahkemesinin 2016/.... Sayılı dosya (bozma sonrası esas) ile aralarında Tasfiye Halinde .... Tic. Ltd. Şti.’nin de bulunduğu kusurlu şirketler aleyhine alacak davası açtığını, ....

İş Mahkemesinin 2026/... sayılı dosyası ile görülmekte olan davada; daha önce müvekkili kurumun alacaklısı olduğu ....İş Mahkemesi 2014/.... Sayılı dosya için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ....

Sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen tasfiye halindeki şirketin yeniden ihyasının istendiğini ve bu sebeple ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini,müvekkili kurumun alacak davasının neticelenebilmesi ve taraf teşkili sağlanabilmesi için tasfiye halinde terkin edilmiş Tasfiye Halinde .... Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru ...'in de yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulü ile Tasfiye Halinde .... Tic. Ltd. Şti.’nin ihya edilerek ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün online ünvan sorgulama sayfasından alınan şirket tescil ve gazete bilgileri dosya içerisine kazandırılmıştır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde .... Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-... sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin İstanbul Ümraniye Güngören Mahallesi ...Sokak No: 29 Taşdelen olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere" tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Ümraniye ilçesinin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır