Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/115 K.2026/136

Dava

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... İlçesi Bakarcak Mahallesi ... Caddesi Üzerinde Şahin Market olarak 2004 yıllarında faaliyetteyken T.C. ... Bankası ... şubesinden çek aldığını, bu çeklerden bir kısmını kullandığını, kullanmadığı bir kısım boş çek yapraklarını ... T.C. ...

Bankası şubesine teslim ettiğini, ancak söz konusu bankanın teslim ettiği aşağıda seri numaraları yazılı 2004-2005 yılları ve sonrası 18 adet çeklerin halen bilgisayar taramasında yedimde gözüktüğünü bildirdiğini, halbuki 21 yılı geçmiş olup bugüne kadar söz konusu çekler üzerine bloke konulmadığı, vadesi bekleyen olmadığı keza arkası yazılmış çekte olmadığı davalı bankaca bilindiğini, davalı banka tarafından söz konusu çeklerin halen yedimde gözüktüğü belirtildiğinden ... numaralı çeklerin yedinde olmadığı,

ilgili çeklerin kaybolduğundan işbu davayı açtığını, arz olunan maruz sebepleri binaen taraflara duruşma günü tayini ile tebligat icrasına bilmuhakeme seri numaraları belirtilen 18 adet çek yaprağının davalı T.C. ... Bankası ... Şubesi bu çeklerin kaybolma sebebiyle iptaline masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir.

Zayi davası hasımsız açılacağından davalı ... Bankasına yöneltilen davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yaprağının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı; bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır