İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/51 K.2026/303

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin emrine düzenlenen, ...Şubesi'nin keşidecisi ... Şirketi olan; ... numaralı, 22.01.2026 tarihli, 92.915,40 USD bedelli, ... numaralı, 04.02.2026 tarihli, 89.435,04 USD bedelli ve ... numaralı, 03.02.2026 tarihli, 31.930,44 USD bedelli 3 adet çekin davacı şirketin ofisinde kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek; davacı hamilin iradesi dışında elinden çıkan çeklerin tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; talebe konu çeklerin fotokopilerini ve 17/12/2025 tarihli çek senet alım bordrosunun fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizin 19/01/2026 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çekler ile ilgili ilanların yaptırılmasından sonra ödeme yasağı talebinin %20 teminatla kabulüne karar verildiği görüldü.

Davacı vekilince ilan için gerekli gider avansının yatırıldığı, ilanların yaptırıldığı ve ... A.Ş. ... Şubesi'nin 20/01/2026 tarih ... numaralı 1.852.702,49 TL bedelli teminat mektubunun sunulduğu ve mahkememizce .... ... Bankası A.Ş.'ye ödeme yasağı kararının gönderildiği ve çeklerin ibraz edilip edilmediği bilgilerinin sorulduğu anlaşıldı.

.... ... Bankası A.Ş. ... / ... tarafından verilen 17/02/2026 tarihli cevapta davaya konu çeklere ödeme yasağının işlendiğini ve çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı vekilinin iptali istenen çeklerin hesap ve seri numarası, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve çek fotokopilerini sunduğu, ilan prosedürünün yerine getirildiği, ancak üçüncü kişiler tarafından çeklerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde bulunuyorken kaybolduğu kanaatine varılmıştır.

Yine iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanunu' nun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır