İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/268 K.2019/253

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. 17.07.2011 tarihinde müvekkilinin ... plakalı traktörde yolculuk yaparken meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve sakat kaldığını, evrakların ceza yargılama dosyasında bulunduğunu, ...

Devlet Hastanesinin 01.08.2013 tarihli raporu ile %44 oranında özürlü raporu verildiğini, traktörün trafik poliçesi bulunmadığından muhatapın ... olduğunu, dava öncesinde davalıya müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin şevki ile SGK mevzuatı iş gücü kaybı tüzüğüne göre maluliyet raporu alınmasına,

dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, sürekli iş gücü kaybı için 100,00 TL ile geçici iş göremezlik için 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Davanın araç maliki ve sürücüsüne ihbarı gerektiği, ATK 3. İhtisas Kurulumdan maluliyetin olayla bağlantısı ve son durumu hakkında rapor alınması ve masrafların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının işitme kaybı ve sol göz karatak ardalarının dava konusu olayla bir bağlantısı olmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, olayda müterafik kusur bulunduğundan hesaplanacak tazminatta indirim yapılması gerektiğini, traktörün yolcu taşımaya uygun bir araç olmadığını, olayda hatır taşıması olduğunu, hesaplanacak tazminattan hem müterafik kusur indirimi hem de hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini,

davacının kazanç durumunun kesin belgelerle ispatından sonra gerçek zararın tespiti gerektiğini, müvekkilinden ticari faiz talep edilemeyeceğini, sorumluluğun poliçe teminat limitini aşamayacağıni, yargılama masraflarından da sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde sorumlu olunduğunu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, davanın ... plaka sayılı araç sürücüsü ve malikine ihbarına, lehe vekâlet ücreti takdirine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, 17/07/2011 tairhinde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı traktörün çamurlukları üzerinde yolculuk yapan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı traktör sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu,

ancak yolculuk yapmaya evlerişli olmayan traktörün çamurluk kısmında yolculuk yapan davacının zararının artmasına neden olduğu ve müterafik kusuru nedeniyle zarardan yüzde elli oranında indirim yapılması gerektiği , kaza nedeniyle davacıda daimi iş gücü kaybı oluşmadığı ancak yaralanma sebebiyle davacının iyileşme süresinin 1,5 aya kadar uzadığı tüm dosya kapsamı,

05/07/2017 tarihli 3. İhtisas Dairesinin raporu ile Adli Tıp Genel Kurulu raporu ve 20/11/2018 tarihli kusur raporundan anlaşılmakla bilirkişi marifetiyle hesaplattırılan geçici iş göremezlik zararından müterafik kusur nedeni ile yüzde elli oranında indirim yapılmak suretiyle davalıdan tahsiline, daimi iş gücü kaybı oluşmadığındnan buna yönelik talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)