İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1276 K.2018/103

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki araç ... plakalı araç ile, ...'ciye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili aracında hasar meydana geldiğini belirterek 1000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ŞİRKET vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve hasara yönelik itirazlarının kabulüne kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki hasar tutarının ve değer kaybının genel şartlarla belirlenen kriterlere uygun hesaplanmak üzere dosyanın bilirkişiye gönderilmesi, davacıya ait aracın kullanılmışlık kat sayısı hasar boyutu kat sayısı ve araç baz değeri göz önüne alındığında talep edilen fahiş değer kaybı taleplerinin reddi, aracın dava konusu kazadan önceki hasarlarının tespiti kaza tarihinden itibaren ticari faiz isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası sonucunda yapılması gereken kusur hesaplamaları gerçekleştirilmediğini, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumlarının tespiti için gerekli incelemenin yapılması istemiyle konunun uzmanı kurumun ilgili ihtisaslaşmış dairesine dosyanın tevdii gerektiğini, müvekkilim bahsi geçen trafik kazasına bizzat karışmamış olup kazaya karışan araçlardan bir tanesinin sahibi olduğunu, poliçe detayları incelendiğinde değer kaybıyla alakalı olarak sigorta şirketinin sorumlu olacağı durumlar açık bir şekilde belirlenmiş olduğunun görüleceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sürücü, işleten ve sigortacı davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler hasar dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; davalı ... %100 oranında kusurlu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 4000 TL olduğu kanaati rapor edilmiştir. Davacı 31/07/2017 tarihli dilekçe ile davayı ıslah ederek dava değerini bilirkişi raporu ile tespit edilen 4.000 TL'ye artırmış ve ıslah harcını yatırmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucu hasar gördüğü aynı zamanda benimsenen bilirkişi raporu çerçevesinde değer kaybı meydana geldiği,

bu zarardan sürücü davalı ...'in haksız fiil hükümlerine göre davalı ...'nin 2918 sayılı KTK madde 85 çerçevesinde işleten sıfatıyla diğer davalı ... şirketinin ise Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın dava dilekçesi ve ıslah doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiş sürücü ve işleten sıfatına sahip davalılar yönünden temerrüdün kaza (olay ) tarihi olduğu dikkate alınarak davalı ... şirketinin ise dava tarihi olduğu dikkate alınarak ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın hususi otomobil olduğu ticari kullanım maksadı bulunmadığı anlaşılmakla yasal faizi ile

birlikte tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸