İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/467 K.2018/1371

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 23/02/2014 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, aracın tek taraflı yaralamalı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin ömrünün sonuna kadar kaza sebebiyle yaşayacağı cismani acı yaşayacağını, müvekkilinin malul olduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL daimi iş gücü kaybından kaynaklı tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı teminatın 250.000,00 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödenecek tazminatın tarafların kusuru oranında hesaplanması gerektiğini, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumunca saptanması gerektiğini, tazminatın aktüerya bilirkişisi marifetiyle hesaplanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere haksız eylemin unsurları hukuka aykırı fiil, kusur, zarar ve fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunmasıdır.

Somut olayda, 23/02/2014 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi bulunan araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığı, davacıda daimi iş gücü kaybı meydana gelmediği, davacının geçici iş geremezlik süresinin 3 ay olduğu, davacıya dava tarihinden önce 02/04/2015 tarihinde 30.088,54 TL ödeme yapıldığı, davacının geçici iş göremezlik nedeniyle karşılanmamış zararının kalmadığı, daimi iş gücü kaybına uğramadığı için bu kaleme ilişkin zarar talep edemeyeceği dosya kapsamı ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin ... tarihli raporundan anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸(e-imzalıdır) Hakim · ¸(e-imzalıdır)