KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2018
- Esas no
- 2015/578 Esas
- Karar no
- 2018/785
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 02/06/2015
Karar Metni
510 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosikletin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında sigortası bulunmaması nedeniyle 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi çerçevesinde geçici ve sürekli iş göremezlik şeklindeki bedensel zararların poliçe limitleri çerçevesinde davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dolaylı zararın teminat kapsamı dışında olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, ceza dava dosyası, hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içerisine alınmış, alınan adli tıp raporunda davacının %18,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiş, hesap bilirkişisinden alınan rapora göre davacının geçici iş göremezlik zararının 3.512,23 TL, sürekli iş göremezlik zararının 21.039,60 TL olmak üzere toplam 24.551,84 TL olduğu rapor edilmiştir.
Trafik bilirkişisinden alınan rapora göre davacı yaya ...l'ün kazanın meydana gelmesinde %40 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın %60 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacının bu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu bedensel zararların geçerli sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet sürücüsünün kusuru oranında davalı ...'nın sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın dava dilekçesi ve sunulan ıslah dilekçesi çerçevesinde kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/578, K. 2018/785, 17 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama