İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/581 K.2019/387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu hakkında ... seri numaralı kaçak tespit elektrik tutanağına istinaden tahakkuk eden 150.668,40 TL kaçak elektrik kullanım bedelinin, işlemiş gecikmiş gün faizi ve KDV ile birlikte tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına hükmolunacak meblağ %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi olduğu, delillerin ise icra dosyası, ödeme emri, kaçak elektrik tespit tutanağı, tahakkuk belgesi, davacı şirket kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi yapılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak elektrik kullanımından açılan ceza davasının halen derdest olduğu, bahse konu adresteki işyerini davalının 18/01/2011 tarihinde kiraladığını, kira sözleşmesi olmadan abonelik sözleşmesinin yapılmasının mümkün olmadığını, davalının söz konusu işyerini sadece depo vasfında kullanması sebebiyle hiçbir şekilde elektrik tüketimini gerektiren faaliyet yapılması söz konusu olmadığından borcu bulunmadığını, ayrıca 04/02/2014 tarihinden önce işyerine elektrik tesisatı çekilmediğini, elektrik tesisatının döşendiği,

04/02/2014 tarihinde davacı tarafından davalının hakkında kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu, tesisat döşendikten hemen sonra 13/03/2014 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığını, dönem tahsilatı yapıldığını, davalının 22/08/2014 tarihinden itibaren söz konusu yeri boşalttığını, davacı tarafından gecikme zammı ve KDV hesaplanarak anaparaya dahil edilmiş ve bunun üzerinden yıllık %16,8 temerrüt faizi işletilerek çıkan rakam üzerinden yine KDV tahakkuk ettirilerek tahsilinin talep edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, yapılan hesaplamada davacı tarafından faize faiz yürütüldüğünü, işlemin iptali gerektiğini,

bu nedenlerle tutulan kaçak tutanağının iptaline, davalının davacıya 157.088,21 TL (takip çıkışı) borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesi talebi olduğu, delillerin ise davacı şirket kayıtları, icra dosyası, tutulan kaçak elektrik tutanakları, ödeme belgeleri, ceza dosyası, tanık beyanı, keşif ve bilirkişi incelemesi, elektrik tesisatının döşendiğine dair fatura olduğunu talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibinde borçlunun itirazı üzerine duran takipte itirazın iptali ile takibine devamına ilişkindir.

Tarafların bildirdiği bilgi ve belgeler, icra dosyası, ceza dava dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan bilirkişi kök raporunda özetle;

1-Davalının kaçak elektrik kullandığı,

2-Kaçak elektrik kullanım bedelinin KDV dahil 129.315,11-TL olarak hesaplandığı,

3-İcra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

02/02/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

1-Kaçak elektrik kullanım bedelinin KDV dahil 129.395,11-TL olarak hesaplandığı,

2-Geçmiş gün faizinin 4.649,59-TL olduğu,

3-İcra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

02/01/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

Tarafların itiraz dilekçelerinde belirtilen hususlar, 18/10/2017 tarihli kök rapor ve 02/02/2018 tarihli ek raporumuzda değişiklik gerektirecek herhangi bir husus görülmediğinden kök ve ek rapordaki kanaatimizin aynen geçerli olduğu şeklinde rapor edilmiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında davalıya ait işyerinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımının yapıldığına dair tutanak düzenlendiği davacıya ait sayaç olmadan direk bağlantı yapılarak elektrik kullanıldığı, davalının söz konusu adreste kiracı olarak bulunduğu,

davacının mahallinde yapılan kaçak elektrik tutanağının ve yapılan işlemlerin EPDK'nın yürürlükteki yönetmeliklerine uygun olarak kullanıldığı kullanılan kaçak elektrik bedelinin yanında dağıtım bedeli, PSH bedeli, iletim bedeli, enerji fonu, TRT payı, %5 BTV %18 KDV ilave olunduktan sonra ödenmesi gerekli toplam enerji kullanım bedelinin 129.395,11 TL olarak hesaplandığı tarafların rapora yönelik itirazların ek raporda açıklanarak karşılandığı aksi yöndeki davalı savunmasının kanıtlayıcı delil ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla davanın hükme esas alınan bilirkişi raporu çerçevesinde kabulüne karar vermek gerekmiş,

Enerji kullanım bedelinin kaçak enerji kullanım bedeli olması nedeniyle davalı tarafça belirlenebilir likit bir borç tutarı olmaması göz önüne alınarak yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır