İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/879 K.2018/1191

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... adresinde ... Makine isimli şahıs firması sahibi olduğunu, bu isimle ayakkabı makineleri tamiratı yaptığını, yırt dışından makine getirtip sattığını, Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu senetle ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile haksız yapılan takip ve devam eden haksız, hukuka aykırı işlemler sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının davayı menfi tespit davası olarak açtığını, davada maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davanın şekilde açılamayacağını ileri sürerek öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının davayı menfi tespit davası olarak açtığını, davada maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davanın şekilde açılamayacağını ileri sürerek öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının davayı menfi tespit davası olarak açtığını, davada maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davanın şekilde açılamayacağını ileri sürerek öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının davayı menfi tespit davası olarak açtığını, davada maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davanın şekilde açılamayacağını ileri sürerek öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, alacağın %40'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, bono nedeni ile menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davalıların da masraf ve vekalet ücreti istemediği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)