İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1059 K.2018/227

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 5 ATM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karar kapsamında 21/01/2016 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile müvekkil aleyhine takibe girildiğini, müvekkilini takip konusu alacağı, davalı alacaklıya kendi aralarında düzenledikleri protokol kapsamında ödediğini, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen takibim devam ettiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Vadesinde ödenmeyen senet sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu, davacının ödemeleri süresinde yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacı taraf, söz konusu ödemelere ilişkin makbuz ve belgeleri dosyaya sunmuş olup, asılları mahkeme kasasında muhafaza altına alınmıştır.

Sunulan ödeme makbuzlarından davalının dava ve takip konusu alacağın ödenmesine ilişkin protokol tanzim ederek bir kısım ödemeleri naklen aldığı, bir kısım alacağa ilişkin senet aldığı, bu şekilde yeni bir senet tanzim olunduğu, ancak buna rağmen davalının haricen yapılan bu tahsilat ve tahsilata rağmen icra takibine devam ettiği, sunulan 01/02/2016 tarihli sözleşmeye göre davalının takip konusu dosyayı kapatacağını beyan ettiği, yapılan ödemeler sonucu hiçbir hak ve alacağın kalmadığının beyan edildiği,

bu nedenle düzenlenen sözleşmenin ibra sözleşmesi olarak nitelendirilebileceği, imzanın sahte olduğunu yahut irade beyanlarının fesada uğradığına ilişkin herhangi bir delil ve belge bulunmamakla dosyaya sunulan bu sözleşme metnine ve makbuzlara göre davalının davacıdan takip konusu senetler ve alacak nedeniyle alacaklı sıfatının sona erdiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yargılama sırasında davacının borçlu olmadığı halde takip konusu alacağa ilişkin icra dosyası kapsamında 04/11/2016 tarihinde 14.056,22-TL ödeme yapılmış olması nazara alındığında menfi tespit davasının kısmen istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmış, yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)