İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1177 K.2018/494

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile dava dışı sigorta ... Hiz. Ltd. Şti arasında kasko sözleşmesi akdedildiğini, 21/10/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkili şirkete sigortalı araç seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana genel hasarın ödendiğini, ... plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu belirterek davalı ... şirketinin sorumluluğunun tespiti ve davalı şahısların kusur oranlarının tespitini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının müvekkili sigorta şirketine rücu etmesinin yasal olmadığını, ZMMS sigorta poliçesinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE;Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda; Dava konusu olayda davalı sürücü ...'in %100 oranında aslı ve tamamen kusurlu olduğu, davacı şirketin davalılardan talep edebileceği toplam maddi zararın kusur oranına göre faizsiz ana para olarak 4.100,00 TL olduğu, davalılardan .... Sigorta A.Ş tarafından temin edilen ZMMS poliçesinin kaza tarihini kapsamadığı, davalı tarafa ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin dava dışı ... Sigorta şirketi tarafından temin edildiği kanaati rapor edilmiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davacının kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın 21/10/2015 tarihinde davalı ...'ın malik ve işleteni olduğu, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ... şirketi tarafından kara yolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması neticesinde zarara sebebiyet verdiği, yapılan hasar incelemesi ve dava dışı sigortalıya ödenen toplam tutar 4.252,90-TL olmakla birlikte davacının sigortalının haklarına halef olarak talep edebileceği toplam zarar tutarının 4.100,00-TL olduğu,

bilirkişi raporunun bu yönüyle dosya kapsamına uygun olduğu, yapılan ödemelerin toplam tutarı üzerinden 4.100,00-TL'lik kısım bakımından davacının talebinin yerinde olduğu, düzenlenen kaza tespit tutanağında tutanak tarihinin yazılı olmadığı, her iki aracın poliçe başlangıç ve bitiş tarihlerinin 21/01/2015 - 2016 olduğu,

ekspertiz talep tarihinin 22/10/2015 olduğu bu çerçevede meydana gelen kazanın davalı ... şirketinin sorumluluğunda olduğu aksini iddia eden davalının bu konuda yasal ve yeterli delil ve belge sunmadığı anlaşılmakla davalı ...'nin bu yöndeki savunmasına ve bilirkişinin bu yöndeki değerlendirmesine itibar edilmeyerek davanın tüm davalılar yönünden yukarıda belirtildiği üzere KISMEN KABULÜNE dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)