İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/257 K.2019/749

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 19/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki; davalı ...Ltd.

Adına kayıtlı, davalı ... sigortadan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı,... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yapıp müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin yaralanmasıyla güç kaybı yaşadığını ve ailesinin destekten yoksun kaldığını, ayrıca ... plakalı motosikletinin hasara uğradığını, yine bu kaza nedeniyle müvekkilinin manevi zarara uğradığını ileri sürerek 45.000,00 TL manevi tazminat ile,

fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 6.800,00 TL ( davacının hastanede yattığı ve tedavi sürecinde çalışamadığından yoksun kaldığı maaş alacaklarına mahsuben 5.400,00 TL, motosiklette meydana gelen 1.000,00 TL hasar,taksi masrafı 400 TL) maddi tazminatın yargılama giderleri ve tayin olunacak vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümü'ne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun taraflarına tebliğine, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait aracın hem karayolları ZMM poliçesi hem de ihtiyari mali mesuliyet (KASKO) sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alındığını,davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat tutarının zenginleşmeye yönelik olduğunu, davacının olay tarihinde geçerli ehliyete sahip olup olmadığının belli olmadığını, tazminata ilişkin tevsik edici belge olmadığını davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasına bağlı maddi ve manevi zararların sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler ile ceza dava dosyası getirtilerek dosya içerisine konulmuş, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 18/09/2018 tarihli rapora göre davacının %3.3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.

Mahkememizce aldırılan 28/03/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 19/12/2015 tarihinde meydana gelen olayda; Davalı sürücü (... plaka sayılı araç sürücüsü) ...’ın %100 (Yüzde yüz oranında kusurlu olduğu) davacı sürücü (... plaka sayılı motosiklet sürücüsü) ...’in olayın oluşumunda kusursuz olduğu, davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle oluşan ve davalılar ve SGK tarafından karşılanmayan maddi zararının 30.471,70 TL olduğu, 1.000,00 TL motosiklet hasarının belgelendirilemediği mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili 29.08.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 30.471,70 TL'ye yükseltmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamında davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu bedensel zararların yanında manevi zararların bulunduğu, bu zararlardan sürücü ve işleten sıfatıyla davalılar ... ve ...Ltd.

Şti'nin sorumlu oldukları anlaşılmakla; tarafların ekonomik ve sosyal durumu, meydana gelen zararın ağırlığı ve yine tarafların kazanın gelişimindeki kusur oranları dikkate alınarak uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekmiş, davalı ... sigorta A.Ş nin sorumluluğunun kara yolları ZMMS poliçesi kapsamında yalnız maddi zararları kapsadığı, manevi zararların poliçe kapsamı dışında bulunduğu gözetilerek adı geçen davalı yönünden davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş ; tüm dosya kapsamı, ...

69. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dava dosyası,dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Raporu, denetime elverişli 28/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tarafların karışmış oldukları bu trafik kazası nedeniyle davacının 30.471,70 TL maddi zararının olduğu tespit edilerek bu zarardan davalıların müteselsil sorumlu oldukları anlaşılmış, ıslah talebi ile de bağlı kalınmak suretiyle davacının maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır .