İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/276 K.2019/1234

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacının 23.04.2011 tarihinde davalı ...Şirketinde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu malul duruma düştüğünü, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranları tespit edildiğinde davacının kazada asli kusurlu olduğu görüleceğini, davacının sürekli iş görmezlik talepleri, davacının da kusurlu olması sebebiyle reddedilmesini yada davalı şirket sigortalısının kusuru olması halinde,davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında tazminatın belirlenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, poliçe ve hasar dosyası, SGK ve hastane kayıtları, ATK ve bilirkişi raporları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası sonucu sürekli malul duruma düşen davacının açtığı maluliyet tazminatına ilişkin davadır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız maluliyet oranının tespiti için ATK...

İhtisas Kurulu'na gönderilmiş,16/07/2017 tarih ve ... karar sayılı ATK raporunda; "...27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği..."Atk ...İhtisas Kurulu'nun 25/06/2018/11387 karar numaralı raporunda; "...

Mahkemenizin 30.10.2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen muayene belgesi ile harcama belgeleri incelenmiş olup ...oğlu... doğumlu ... hakkında düzenlenmiş kurulumuzun 06.12.2017 tarih ve 26678 karar nolu raporuna eklenecek bir husus bulunmadığı...' mütalaa edilmiştir.

Kusur oranının tespiti için dosyamız Makina Fak. Em. Öğr. Üyesi bilirkişi Prof. Dr. Müh. ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 25/05/2019 tarihli raporda; "...davalı şirket tarafından sigortalı aracın sürücüsü ... olayda %25 oranında, davacı yaya ... 'in olayda %75 oranın kusurlu olduğu ..." mütalaa etmiştir.

Aktüeryal Hesap Uzmanı SMMM bilirkişi...09/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Davalı şirket tarafından sigortalı aracın sürücüsü ... m olayda %25 oranında kusurlu olduğu,Davacı yaya ... in olayda %75 oranında kusurlu olduğu,Davacı ... ’in sürekli iş göremezlik oranını tespitine mahal olmadığı ve 4 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığı,Davacı ...1 in toplam maddi zararının; 658.54-TL olduğu,Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre ölüm ile sonuçlanan kaza ticari bir faaliyetin ifası sırasında gerçekleşmediğinden uygulanacak faiz oranının yasal faiz oranı olacağı,Davacı vekilinin dava tarihi itibariyle faiz talep etmesinden dolayı, temerrüt tarihi araştırılması yapılmadığı..." mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma nolu dosyası incelendiğinde; davacın ...'in 23/04/2011 günü yaşadığı sorunlardan dolayı bunalıma girdiği ve intihar etmek amacıyla bir anda ...'ın kullandığı aracın önüne atladığı ve bu şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. BK.

44. Maddesine göre; zarar gören taraf zararın doğmasına veya zararın artmasına sebep olmuş ise hakim zarar ve ziyan miktarını indirebileceği gibi zarar ve ziyan konusunda hüküm kurmaktan sarfınazar edebilecektir. Hukukun temel prensiplerinden biri de kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağıdır. Kişinin kendi kusuru illiyet bağını kesen unsurlardandır.

Davacı intihar etmek amacıyla aracın önüne atlamış ve kendi kusuru ile yaralanmış olup bu davranışı illiyet bağını kesmiştir. Açıklanan nedenle davacının ispatlanamayan davasının reddine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.