İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/339 K.2018/814

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 500'er TL olmak üzere şimdilik 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesinin tespitin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini kusur oranının tespit edilmesini, avans faiz talebinin de reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteğinin ölümü nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (destekten yoksun kalma) tazminine ilişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda davacıların desteği konumundaki ...'un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli karayolları ZMMS poliçesi kapsamında davalı tarafından teminat altına alındığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü dava dışı Hüseyin Kapusuz'un tam (%100) kusurlu olduğu araçta yolcu olarak bulunan müteveffanın kusuru bulunmadığı, dava tarihinden önce yapılan ödemeler düşüldükten sonra davacıların bakiye zararı bulunduğu ve taleplerinin yerinde olduğu sunulan değer artırım dilekçesi doğrultusunda davacının bilirkişi raporunda belirtilen zarar tutarlarının tazminini talep ettikleri, harcını yatırdıkları anlaşılmakla davanın tüm davacılar yönünden ayrı ayrı kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)