İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/596 K.2018/308

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkili şirketin borçlu şirkete ticari satımları karşılığında 19/11/2015 düzenleme ve fiili sevk tarihli 2.095,68 TL. tutarında bir adet fatura, 21/12/2015 düzenleme ve fiili sevk tarihli 2.095,68 TL, tutarında bir adet fatura, 07/01/2016 düzenleme ve fiili sevk tarihli 2,049,66 TL. tutarında 1 adet fatura, 25/01/2016 düzenleme ve fiili sevk tarihli 1.816,91 TL. tutarında bir adet fatura, 09/02/2016 düzenleme ve fiili sevk tarihli 2.095,68 TL. tutarında bir adet fatura, 18/02/2016 düzenleme ve fiili sevk tarihli 1.805,40 TL. tutarında bir adet fatura, 25/02/2016 düzenleme ve fiili sevk tarihli 2.049,66 TL tutarında bir adet fatura,

05/03/2016 düzenleme ve fiili sevk tarihli 2.0407,20 TL tutarında olmak üzere toplam 16.005,00 TL karşılığında borçlu davalı şirkete ticari mal satmış olduğunu, mukabilinde irsaliyeli faturalar kesildiğini ve borçlu şirkete usulüne göre tebliğ edildiğini, 8 gün çerisinde fatura ve münderecatına itiraz edilmediğinden ve ticari ilişki konusu malların ayıplı olduğuna dair de bir itiraz ve bildirim söz konusu olmadığından fatura alacağını ve fatura münderecatının kesinleştiğini, söz konusu faturala dayalı olarak ...

23. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ticari satıma konu fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takibe dayanak faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, fatura konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, fatura bedellerinin ödenip ödenmediğinin tespiti için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalının defter ibraz etmemesi üzerinde davacı defterleri incelenerek tanzim edilen 21/11/2017 tarihli rapor ve dosya kapsamından davacının 2015, 2016 yıllarına ait defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının takip tarihi itibariyle defterlerinde 16.005,00 TL alacaklı göründüğü,

ancak dosyaya sunulan fatura örneklerinden 05/03/2015 tarih 2.407,20 TL tutarlı, 25/02/2016 tarih 2.049,66 TL tutarlı, 18/02/2016 tarih 1.805,40 TL tutarlı, 09/02/2016 tarih 2.095,68 TL tutarlı, 25/01/2015 tarih 1.816,91 TL tutarlı, 07/01/2016 tarih 2.049,36 TL tutarlı fatura konusu malların teslim alındığına dair fatura altında isim ve imzaların bulunduğu ancak sayılan faturalar dışındaki 10 adet toplam 6.189,61 TL tutarlı fatura konusu malların davalıya teslim edildiği ispat edilemediğinden 6 adet toplam 12.224,51 TL'lik teslim alan kısmında isim ve imzası bulunan ve imza inkarı yapılmayan faturalar yönünden davanın kısmen kabulüne,

fazlaya istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)