İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/63 K.2018/1248

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. 31.10.2015 tarihinde sürücü ...'in ... plakalı aracı ile müvekkillerinin çocuğu ...İ çarparak ağır yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğu, ilgili evrakların ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında bulunduğu, vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitiren müvekkilinin maluliyet oranının Adli Tıp Kururnu'na şevki ile SGK mevzuatına göre tespitim talep ettikleri, ... plakalı aracı ZMS poliçesi ile sigortalayan davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın kabulüne, kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiine, kalıcı iş gücü kaybından doğan zarar tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline,

mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine kararverilmesi dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle. Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZM5 sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, kusur durumunu belgeleyen kanıt ve dokümanlar olmadan ödeme yapılmasının mümkün olmadığı, gerçek zararın ve kusurun kesin olarak belgelendirilmesi gerektiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı, 5 yaşındaki davacının aniden yola çıkıp aracın arkasına tutunmaya çalıştığı ve sonrasında düşerek %100 kendi kusuru ile yaralandığı, bakım ve gözetiminden anne ve babasının sorumlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığı, 5 yaşındaki çocuğun çalışması ve gelir elde etmesinin mümkün olmadığı, poliçede gelir kaybı klozu bulunmadığı, maluliyet raporu bulunmadığı için tespiti açısından Adli Tıp Kurumu'na şevkini, kalıcı sakatlık yok ise davanın reddini talep ettikleri, davacının ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı konuda sigortalıya dava açtığı, huzurdaki davaya sigortalı araç sürücüsü ve araç malikinin dahil edilmediği diğer hususlarla birlikte belirtilerek haksız, yersiz, usul, yasa ve içtihatlara aykırı açılmış davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere haksız eylemin unsurları hukuka aykırı fiil, kusur, zarar ve fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunmasıdır.

Somut olayda 31/10/2015 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plasa sayılı aracın, yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığı ancak kazanın meydana gelmesinde davacının asli ve tam kusurlu olduğu, davalıya ZMMS poliçesi bulunan araç sürücüsüne atfedilecek bir kusur bulunmadığı 23/05/2017 bilirkişi raporu ile Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 01/10/2018 tarihli raporundan anlaşılmakla davalının sorumluluğuna gidilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)