KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Esas no
- 2016/76 Esas
- Karar no
- 2019/137
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 23/01/2016
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. 30.05.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ...Otel civarına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığını, belediyeye ait iki aracı devirerek ... trafosuna çarptığını, 777 no.lu evin kapısına çarparak durabildiğini, davacının kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazada yaralanarak ...
Devlet Hastanesine kaldırıldığını, sol kolunda kırıklar meydana geldiğini, hareket kısıtlılığına ve iş gücü kaybına uğradığını, kaza tutanağında, kazanın oluşunda sürücü ...’ın 2918 sayılı KTK.nun 52/1-b maddesindeki kuralı ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olaya ilişkin olarak ...
Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2462 Sor.-2011/1437 K. Sayılı soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 401874371 no.lu ZMSS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davacının 01.09.1984 doğumlu olduğunu, davacı ATK.na sevk edilerek maluliyet raporu alınmasını, bu rapor geldiğinde aktüer hesap raporu alınmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihi olan 20.012016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkin ikame edilmiş olup yargılama sırasında taraflar tazminatın ödenmesi nedeni ile sulh olduklarını,karşılıklı vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerinden HMK 315/1 maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/76, K. 2019/137, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama