İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/966 K.2018/180

Dava

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özede: .taraflar arasında ... 36. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin, ... 36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, ayrıca yine ... 36. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin, ...

36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmelere konu malların müvekkili tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödenmesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarının ödenmediğini, bu nedenle davalıya ihtarname gönderilerek bu bedellerin talep edildiğini, ancak söz konusu ihtarın tebliğinden itibaren 60 günlük süre geçmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini ve kiralanan malların da iade edilmediğini, bunun üzerine ...

36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmelerin müvekkili tarafından feshedildiğini, munzam zararlarına ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kavdıyla öncelikle sözleşmelere konu makinelerin teslimi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, taraflar arasında akdedilen ... 36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiriama Sözleşmesinin ve yine ...

36.Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin fesholunduğunun tespitine, sözleşmelere konu makinelerin teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından venlen cevap dilekçesinde özetle:taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından davacıya toplamda 174.160,00.-EURO tutarında ödeme yapıldığını, bu ödemelerin düşülmesi ile müvekkilinin davacıya kalan borcunun KDV ve faizler dahil 60.370,00.-EURO olduğunu, bu borca karşılık olarak müvekkilinin villasının teminat olarak gösterildiğini, bu gayrimenkul ile ilgili olarak davacının ... 14. İcra Müdürlüğü’nün ...

K. sayılı dosyası ile satış işlemi başlattığını, davacı tarafından yaptırılan Kıymet Takdiri’nde villanın bedelinin 1.700.000,00.-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline kiralanan ürün bedellerinin büyük bir kısmının davacı tarafından tahsil edildiğini, kalan kısmı için ise gayrimenkul haczi yapıldığını, taraflar arasında akdedilen 23/10/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen 136.314,00.-EURO’luk kira bedelinin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini ve bu nedenle işbu sözleşmeye konu makinelerin müvekkiline tesliminin gerektiğini, diğer sözleşmeye konu makine için ise 60.297,00.-EURO’luk borçlarının kaldığını,

bu tutar için ise gayrimenkul teminatı alındığını beyanla neticeten makinelerin müvekkiline teslimine, diğer makinelerin ise yargılama sonuna kadar yediemin olarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.

Yasal Düzenleme: 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1).

Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir(Madde 31/1).

Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir(Madde 32/1).

Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür... (Madde 33/1).

Dava dilekçesinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. Maddesi gereğince ... 36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ve ... 36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, tebliğden itibaren 60 günlük sürenin geçmesine rağmen borç ödenmediğinden bu kez ... 36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmenin feshedildiği ifade edilmiş ise de dosyada mevcut ...

36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ve ... 36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler incelendiğinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. Maddesinde öngörülen 30/60 günlük sürelerin davalıya verilmediği, daha sonra fesih bildirimini içeren ...

36. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamede de anılan sürenin verilmemiş olduğu, böylece davalı temerrüdünün oluşmadığı, finansal kiralama konusu malların iadesinin istenemeyeceği sonucuna ulaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır