İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1041 K.2019/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil şirketin sinemacılık faaliyetleriyle uğraşmakta ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti vermektedir.

Bu kapsamda davalı-borçlu ile aralarında hizmet alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı-borçlu, müvekkil şirket nezdindeki cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle bakiye 17.969,04 TL tutarındaki borcu derhal ödemesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususları davalıya defalarca ihtar edilmiştir. Tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, ne var ki işbu takibe ilişkin ödeme emrini tebellüğ eden davalı "Müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını" iddia etmek suretiyle müvekkil şirketle arasındaki tüm ticari ilişkileri inkâr etmiş ve haksız şekilde borca itiraz etmek suretiyle de anılan icra takibini durdurulduğunu, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın reklam hizmetleri sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline, takibin devamına İlişkindir.

Davacının bildirdiği delil ve belgeler icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış davacının ticari defter ve belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile bilirkişi raporu alınmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacının icra takip tarihi itibari ile davalıdan 17.969,04-TL bakiye faturaya dayalı alacağı bulunduğu, talebin yerinde olduğu, takip talebinde belirtmiş olduğu alacak ve faiz türünün yerinde olduğu usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgeleri doğrultusunda alacağın sabit olup E-Arşiv fatura sistemi çerçevesinde davacı tarafından reklam gösterim hizmetinin davalıya sunulduğu, ticari defter kayıtlarının yasal dayanaklarının bulunduğu, anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeni ile yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır