İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1122 K.2018/19

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu, 30/11/2017 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu, 30/11/2017 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu, 30/11/2017 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerden doğan alacağını tahsil edemediğini, çeklerin 3.kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/01/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸