İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/194 K.2018/240

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı firmanın müvekkili firmanın müşterisi olduğunu, en son olarak davalı 03/10/2016 tarihinde 9.820,65 TL'lik faturayı ödemediğini ve cari hesapları davalının 9.820,65 TL borcunu gösterdiğini, fatura konusu ürünlerin eksiksiz, tam ve zamanında teslim edildiğini, söz konusu alacağın tahsili için ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptal edilmesine, İİK 67. madde uyarınca %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, dava harç, masraf ve vekalet ücretinin borçlu davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 29/11/2017 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 29/11/2017 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)